La limpieza de choque para los meses de verano incluye la Vía Verde y las paradas de autobús

El dispositivo especial, que arranca el próximo lunes, prevé también el tratamiento de las aceras con agua a presión

JUAN LUIS VIVAS
Jueves, 27 julio 2017, 09:28

El Ayuntamiento de Molina de Segura, a través de la Concejalía de Vía Pública y Servicios Municipales, y la empresa Sercomosa, han diseñado una campaña extraordinaria de limpieza de choque en la vía pública para este verano, con seis grandes líneas de actuación. La iniciativa se llevará a cabo del 31 de julio al 22 de septiembre.

La alcaldesa Esther Clavero y la concejal del área, Fuensanta Martínez la presentaron ayer. Un anuncio que coincide con la iniciativa del PP de llevar al Pleno del próximo lunes una moción donde denuncia la «suciedad» en el municipio.

La primera acción contempla la limpieza de chicles y decapado en aceras en el casco urbano, con zonas específicas del sector diario de mañana y zonas de mayor afluencia de ciudadanos del casco urbano. Estas labores se realizarán en horario nocturno para conseguir un rendimiento mayor. Se contará con trabajadores y maquinaria auxiliar.

La segunda consiste en intervenir en aceras con equipos de alta presión. Los trabajos se llevarán a cabo de 6 a 11.30 de la mañana. Habrá otros dos operarios al frente. La tercera contempla la limpieza de hierbas (en función de necesidades de cada zona). Se extenderá por pedanías, urbanizaciones y casco urbano. También habrá dos operarios. La cuarta línea se centra en la limpieza de marquesinas y paradas de bus. Su ejecución se hará siguiendo el orden de la planificación de fiestas en barrios, pedanías, urbanizaciones y fiestas patronales. Habrá un equipo especial formado por dos operarios contratados.

La quinta consiste en repasar áreas de recreo y de juegos de niños en zonas verdes y parques municipales. El área de cobertura incluye tanto como pedanías, como urbanizaciones y casco urbano. En este caso, habrá otro equipo especial de dos operarios contratados y maquinaria auxiliar. Y la sexta contempla una actuación intensiva en la Vía Verde, entre calle Tirso de Molina y la urbanización Agridulce. También se contratará a dos trabajadores para la labor.

FUENTE: LAVERDAD.ES

ENLACE: http://www.laverdad.es/murcia/molina/limpieza-choque-meses-20170727010740-ntvo.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY, OTRA FORMA DE HACER LAS COSAS, PP MOLINA DE SEGURA NO DA UNA, RECUPERANDO MOLINA DE SEGURA CON PSOE | Deja un comentario

Archivan la denuncia contra el Ayuntamiento de Molina por el caso del velódromo

La Fiscalía no ve indicios de delito en la recuperación de la parcela de 38.220 m² en La Polvorista

LA VERDADMurcia
Jueves, 27 julio 2017, 11:56

El Ayuntamiento de Molina de Segura recibió este martes 25 de julio la resolución de la Fiscalía Superior de la Región de Murcia, en la que acuerda el archivo de la denuncia contra el Ayuntamiento de Molina de Segura en el caso del velódromo. En dicho documento, el Fiscal Superior señala que, una vez practicadas las investigaciones necesarias, se procede al archivo, al no existir indicios suficientes de infracción penal, tras la denuncia por un posible delito de prevaricación administrativa interpuesta por la Asociación Juvenil Agrupación Centro de Cultura de Murcia.

En noviembre de 2016, el Ayuntamiento de Molina de Segura inició un expediente para proceder a la recuperación de oficio de la parcela municipal de equipamiento deportivo básico (EDB), situada en La Polvorista, donde está situado el velódromo, ya que los terrenos habían sido ocupados sin autorización municipal por parte de la Asociación Juvenil Agrupación Centro de Cultura de Murcia.

El Ayuntamiento de Molina de Segura es titular del bien inmueble denominado Parcela de equipamiento deportivo básico (EDB) de 38.220 m², situado en la UA30 La Polvorista MD. El bien es de dominio público y está destinado al servicio público e inscrito en el Inventario de Bienes Municipal.

El día 3 de noviembre de 2016, los servicios de Inspección Municipal emitieron un informe en el que se constataba que se había procedido a la instalación y colocación de un cartel, así como la ocupación del inmueble con trabajos de retirada de escombros sin la preceptiva autorización municipal. Del examen de la documentación y de lo expuesto en el cartel instalado en el inmueble se concluyó que la ocupación la detentaba la Asociación Juvenil Agrupación Centro de Cultura de Murcia, con domicilio en Centro Social Universitario del Campus de Espinardo, en Murcia.

La alcaldesa, Esther Clavero, valoró positivamente el archivo de la denuncia y manifestó que “se demuestra, una vez más, que el grupo municipal del Partido Popular acusa de forma irresponsable, como se demostró en el transcurso del Pleno Ordinario del pasado mes de noviembre. Utiliza de forma tendenciosa informaciones sin contrastar, con el único fin de sacar rédito político de mentiras, sin importarle el perjuicio que se les causa a los vecinos, con una política chabacana, que no es propia de una ciudad como Molina de Segura. Los concejales populares dan eco a falsas denuncias que, de forma interesada, pretenden perjudicar a un equipo de gobierno que, en poco más de un año, ha hecho más que el PP en casi 21 años”.

FUENTE: LAVERDAD.ES

ENLACE: http://www.laverdad.es/murcia/molina/archivan-denuncia-ayuntamiento-20170727115152-nt.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY, OTRA FORMA DE HACER LAS COSAS, PP MOLINA DE SEGURA NO DA UNA, RECUPERANDO MOLINA DE SEGURA CON PSOE | Deja un comentario

Pedro Sánchez exige a Rajoy que dimita tras declarar como testigo de la trama Gürtel

Pedro Sánchez exige que Rajoy dimita

El secretario general del PSOE pide a Rajoy que “abandone” la Presidencia del Gobierno: “Tras seis años de mentiras hoy hemos vivido un día negro para la historia de nuestra democracia”

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha exigido la dimisión inmediata del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, porque “tras seis años de mentiras hoy hemos vivido un día negro para la historia de nuestra democracia”.

Con un tono muy serio, el líder de los socialistas ha pedido a Rajoy que “abandone” la Presidencia del Gobierno y “presente su dimisión ante el rey esta misma mañana” porque su declaración como testigo en el juicio de la trama Gürtel “supone una mancha en el prestigio de este país“.

El secretario general del PSOE ha lanzado una batería de diez preguntas a Rajoy tras su declaración en el juicio Gürtel, entre ellas si “¿se ha preguntado si es responsable mantenerse como presidente del Gobierno, acorralado como está por la corrupción?”.

“Hoy es un día determinante en la historia de nuestro país por encima de siglas e ideologías. La cuestión es la defensa de nuestras instituciones. Un presidente del Gobierno debe ser un referente moral“, ha dicho Sánchez, que ha recordado que “el mayor enemigo de nuestro Estado es la corrupción“.

Sánchez ha recriminado a Rajoy que aunque para él “la corrupción no tiene cara siempre está en todos los gobiernos en los que ha participado”. “Tras seis años de mentiras hoy hemos vivido un día negro para la historia de nuestra democracia“, ha dicho.

FUENTE: CADENASER.COM

ENLACE: http://cadenaser.com/ser/2017/07/26/politica/1501067317_992956.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario

Esquivómetro: Las respuestas evasivas de Rajoy en su declaración por el caso Gürtel

Recopilamos todas las veces que Rajoy contestó con evasivas como “no lo sé”, “lo desconozco”, “no me consta”, “no lo recuerdo” y otras fórmulas equivalentes en su declaración ante la Audiencia Nacional

Refresca la página para actualizar el número de respuestas esquivas del actual presidente del Gobierno

26/07/2017 – 11:00h
22respuestas evasivas

Estas son las preguntas a las que Rajoy ha dado respuestas evasivas

¿Es cierto lo que afirma el señor Bárcenas de que se pagaron sin factura el 30% de las obras?

 

¿No conocía que el señor Correa se paseaba por Génova?

 

¿Cuándo conoció usted a don Álvaro Pérez, llamado El Bigotes?

 

¿No es cierto que El Bigotes viajó con usted a Argentina y Uruguay?

 

¿No recuerda si El Bigotes le dirigió alguna carta agradeciéndole sus atenciones en ese viaje?

 

El señor García Pozuelo declaró a este tribunal que entregó dinero en los organismos centrales. ¿Le consta a usted eso?

 

¿Conoce si con dinero del Partido Popular se hicieron entregas para hacer compras de acciones de Libertad Digital?

 

Quizás me he explicado mal. Lo que le estaba preguntando es que si la relación de Correa con el PP era simplemente de agencia de viajes o hacía otras cosas para el partido.

 

Ha manifestado que fue usted quien decidió echar al señor Correa, si me permite la expresión, con respecto a las relaciones con el PP. La razón es que a través del tesorero se estaba usando indebidamente el nombre.

¿Cómo tuvo conocimiento el tesorero de esta circunstancia?

 

Hace usted mención que era en algunos municipios. ¿Qué municipios?

 

¿Estaba presente alguien más que el tesorero?

 

¿Estaba Joaquín [Molpeceres] en esa reunión?

 

¿Tiene usted noticias de que al tesorero se le pusiera de manifiesto que determinadas empresas se quejaran en Majadahonda por las adjudicaciones?

 

¿Le recordó a usted cuál fue el resultado de esa gestión?

 

El señor Correa siguió trabajando para el PP. ¿Conocía usted esto?

 

¿Significa eso que estaba contratando más allá de las campañas con el Partido Popular?

 

El documento 3 es un memorándum que realiza el gestor de las cuentas en Suiza del Lombard Odier.

Usted observará cómo el señor Bárcenas, seis días después de la operación de Gürtel, quiere realizar determinadas operaciones en su cuenta en Suiza. Dice que lo hace por disensiones en el PP. ¿Existían disensiones sobre las cuentas de Bárcenas en el PP?

 

La siguiente pregunta es si usted sabía que el anterior tesorero tenía una cuenta abierta en Suiza, se llamaba ‘Glotón’.

 

Aparece en la documentación una referencia constante a PP de Galicia OC. ¿Esa referencia es a “organismos centrales”?

 

¿Sabe usted si era el tesorero o el gerente quien acordaba este tipo de gastos?

 

¿Mantuvo alguna conversación con el señor Alonso para hacer gestiones sobre [la] deuda en el PP de Galicia?

 

¿Sabe usted si el PP de Majadahonda tiene el mismo CIF de Génova o es un CIF diferente?

FUENTE: ELDIARIO.ES

ENLACE: http://www.eldiario.es/politica/Todas-Rajoy-respuestas-declaracion-Gurtel_0_668783741.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario

Rajoy descarga la responsabilidad en un tesorero que hoy tiene demencia y en Esperanza Aguirre

El presidente asegura desconocer la existencia de una caja B, dice limitarse a la política y atribuye todas las decisiones económicas a Álvaro Lapuerta

Asegura que ordenó a Esperanza Aguirre investigar las irregularidades de Gürtel en Arganda y Majadahonda y que nunca más se preocupó de ello

Bárcenas queda al margen de su relato de responsabilidades. Sobre su SMS al extesorero de “hacemos lo que podemos”, Rajoy afirma: “No significa nada”

26/07/2017 – 12:22h

 

El presidente del Gobierno y del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha seguido este miércoles el guión que la formación trazó cuando el caso Gürtel se convirtió en el caso PP en el año 2013, tras la publicación de los ‘papeles de Bárcenas’. Durante su declaración ante el tribunal, Rajoy ha asegurado que la gestión económica del partido, allí donde los investigadores ubican la caja B, era responsabilidad exclusiva del tesorero, un señor que hoy tiene 89 años y demencia senil, Álvaro Lapuerta. Él se dedica exclusivamente a la política, ha insistido.

A esta descarga de responsabilidad, Rajoy sumó a Esperanza Aguirre, un quebradero de cabeza para su liderazgo en el PP durante años. En este caso, lo ha hecho al reconocer que Lapuerta le trasladó, en presencia de la entonces ‘lideresa’, que había sospechas de irregularidades en las gestiones de los ayuntamientos de Arganda del Rey y Majadahonda, en la Comunidad de Madrid.

La reunión, ha dicho Rajoy, duró “cinco minutos”, y él se limitó a indicar a Aguirre que se preocupara del problema y lo solucionara. Esos dos municipios han resultado ser el nido donde creció la trama Gürtel sin que él, ha admitido, se preocupara de saber qué ocurrió después de aquellas supuestas directrices a la presidenta del PP madrileño.

Rajoy ha tenido oportunidad de desplegar su tesis de que él rompió el nexo de la Gürtel con el PP. Según ha dicho, Lapuerta le comunicó en 2004 que “proveedores” del partido estaban utilizando el nombre de la formación sin permiso para hacer negocios. No había pruebas de delitos, ha añadido, por lo que ordenó a Lapuerta desprenderse de esos empresarios. Esa es la versión para justificar que no investigara internamente ni denunciara, ha explicado.

“Desconozco las actividades de Correa porque ni lo conocía, ni estaba en las actividades a las que hacía referencia. Lo siento, pero las cosas son como son y no como a alguno le gustaría que fueran”, ha dicho el presidente del Gobierno.

Según declaró el investigador principal en una jornada anterior, la Gürtel siguió trabajando para el PP después de 2004, concretamente en actos de Madrid y en la organización del Congreso de Valencia de 2008, en el que Rajoy resultó reelegido. “No tuve conocimiento porque yo no me preocupo de esos temas. Esta misma semana he estado en un acto del PP en Bilbao. ¿Alguien puede imaginarse que yo sé quién ha organizado el acto? Yo digo unas palabras, hablo con la gente…”, ha referido el presidente.

Bárcenas se queda en casa

Rajoy no se libró de hablar de Luis Bárcenas, el extesorero al que la Fiscalía pide en este caso más de 100 años de cárcel y que se revolvió con la filtración de la contabilidad paralela del partido. Como el resto de la cúpula de Aznar que ha declarado en el juicio, Rajoy ha evitado señalar al extesorero, número dos en aquellos momentos de Lapuerta.

Rajoy ha asegurado en todo momento desconocer la existencia de esa la caja B. “Jamás me he ocupado de ninguna cuestión de contabilidad. Lo único que me importaba a mí era que los informes del Tribunal de Cuentas fueran positivos, que nos dijeran que las cuentas estaban bien y punto. Porque, vuelvo a insistirle, mis responsabilidades son políticas, no de contabilidad”, ha asegurado Rajoy.

El abogado de Bárcenas, Joaquín Ruiz de Infante, ha protestado en varias ocasiones por que esta cuestión, objeto de otra causa, se colara en el interrogatorio. El presidente del tribunal, Ángel Hurtado, lo ha permitido, pero ha cortado cuando los abogados pretendían descender al detalle. Bárcenas había dicho a su abogado que acudiría a presenciar la declaración de Rajoy, pero esta mañana le ha telefoneado asegurando que por la noche había cambiado de opinión, según el letrado.

En uno de los momentos álgidos del interrogatorio, que se ha prolongado durante dos horas, el abogado de los socialistas madrileños le ha preguntado por aquellos SMS de apoyo al extesorero.

“Hacemos lo que podemos”, decía uno de esos mensajes, enviado en abril de 2013, cuando el descubrimiento de las cuentas en Suiza de Bárcenas complicaba su situación judicial. “¿Qué hacían?”, le ha preguntado sin rodeos el letrado Wilfredo Jurado. Y Rajoy ha contestado que nada porque ese mensaje “no significaba nada”.

Bárcenas salió del partido con un pacto durante una reunión en la que participó el extesorero, su mujer, Javier Arenas y Mariano Rajoy. Para el presidente del PP, se trató de un encuentro de carácter humano para que una persona con treinta años en el partido se despidiera. Solo al final, ha dicho Rajoy, el tesorero pidió que se le mantuviera chófer, coche y despacho. “Nos pareció razonable”, ha dicho Mariano Rajoy, a pesar de las sospechas que ya se cernían sobre Bárcenas, que habían hecho insostenible su continuidad, al menos pública, en Génova.

Desde la primera palabra pronunciada se ha atisbado que Rajoy ha preparado a conciencia su declaración como testigo, no como acusado. “Perfectamente”, ha respondido a la primera pregunta del abogado José Mariano Benítez de Lugo, en representación de Adade, la asociación que ha logrado que el presidente del PP y el Gobierno se siente ante el tribunal a dar explicaciones, aunque sea ocho años después de que estallara el caso Gürtel.

Benítez de Lugo le había preguntado si recuerda el organigrama del partido en la época de los delitos que se juzgan, entre 1999 y 2005. En esa primera parte del interrogatorio, Rajoy ha recitado cargos, campañas electorales, fechas y responsabilidades.

El Partido Popular se sienta en el banquillo del caso Gürtel por haberse beneficiado de 245.000 euros de la corrupción en los ayuntamientos de Pozuelo y Majadahonda durante la campaña municipal de 2003. En aquel momento, Rajoy era vicesecretario general, un puesto sin responsabilidad alguna destinado a miembros del Gobierno, según Rajoy. Sin embargo, Benítez de Lugo ha arrancado al presidente que los “servicios económicos” reportaban al comité ejecutivos sobre las campañas electorales y que él era uno de los miembros de ese comité.

Rajoy se ha mostrado irónico, e incluso displicente, en algunos momentos del interrogatorio de Benítez de Lugo. El veterano letrado le ha insistido en que si ningún cargo recibía cantidad alguna en b, “tampoco recibía ningún sobre con esa cantidad evidentemente”. Rajoy ha contestado: “No parece un razonamiento muy brillante”.

Cuando le ha preguntado por quién había pagado un viaje familiar a Canarias, Rajoy ha dicho: “Mi partido hasta donde yo sepa”. “¿Hasta cuándo sabe usted? Hasta el final. Y la contestación tiene que ser gallega porque no la podría hacer riojana”, ha contestado el presidente.

Se oculta al entrar y salir

Rajoy ha entrado y salido de la Audiencia Nacional por el acceso al aparcamiento, a diferencia del resto de acusados y testigos, que deben hacer el último tramo andando hasta la puerta principal. Ya en el interior le ha recibido el presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro. Aunque se había especulado con que saliese a recibirle fuera, al final se han encontrado dentro del edificio, en una de las dependencias de esta sede.

El presidente del Gobierno, como estaba previsto, no se ha sentado donde el resto de testigos, en una silla delante de los acusados y frente al tribunal. Los jueces acordaron que declarase en otro lugar para “preservar su imagen institucional”, así que Rajoy ha contestado a las preguntas desde una mesa colocada a la derecha del tribunal.

FUENTE: ELDIARIO.ES

ENLACE: http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-primera-principal_0_668783943.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario

El TSJ da luz verde al procesamiento de Pedro Antonio Sánchez, diputado regional y presidente del PP de Murcia, por el ‘caso Púnica’

La Sala de lo Civil y lo Penal desestima los recursos interpuestos por el expresidente de la Comunidad y su exasesor David Conesa y ordena seguir adelante con la causa, que da un paso más hacia la fase de juicio

ALICIA NEGRE

Murcia
Martes, 25 julio 2017, 14:08
La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) da luz verde al procesamiento del expresidente regional, Pedro Antonio Sánchez, y de su asesor, David Conesa, por la trama murciana del ‘caso Púnica’. El tribunal se reunió en Pleno esta mañana para analizar los recursos presentados por las defensas de Sánchez y Conesa y, en un auto que notificó este martes, decidió desestimar ambos y continuar adelante con el proceso por el trámite del procedimiento abreviado. Contra esta resolución no cabe recurso.

Ambos recurrentes invocaban la ausencia de indicios incriminatorios y la atipicidad penal de los hechos recogidos por el instructor. Conesa añadía un déficit de motivación, la ausencia de pronunciamiento respecto de cuestiones planteadas y la insuficiencia de la instrucción.

El Ministerio Fiscal y la representación procesal de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE), en sus respectivas condiciones de acusación pública y popular, interesaron, sin embargo, la desestimación de ambos recursos.

Este martes, la Sala confirmó en su integridad los autos del magistrado Enrique Quiñonero de fechas 6 y 27 de junio de 2017, por lo que se acuerda la conclusión de dichas diligencias previas y su continuación por los trámites del procedimiento abreviado. Y ello, según fundamenta la resolución, porque “lejos de la orfandad indiciaria denunciada por ambos recurrentes, los hechos punibles descritos (…) encuentran un soporte minucioso y detallado (…) en las hasta seis fuentes indiciarias que ambas resoluciones enumeran”.

Igualmente, citando jurisprudencia reiterada, la resolución apunta que “no resulta exigible” que el auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado incluya calificaciones jurídicas de los hechos punibles. “Lo importante, pues, no es la calificación jurídica (innecesaria e incluso desaconsejable en este momento procesal para no usurpar el instructor la función que solo corresponde a las acusaciones), sino la concreción de un relato histórico que hable por sí solo de la conducta presuntamente realizada por las personas que se estiman responsables de los hechos que soportan la imputación judicial”, concluye.

En cuanto a la alegación de déficit de motivación, la sala reitera la suficiencia indiciaria de las conclusiones alcanzadas por el magistrado; y respecto a una posible incongruencia omisiva, recuerda de nuevo los “infructuosos los intentos de ambos recurrentes de adelantar a este momento procesal pronunciamientos sobre concretas calificaciones jurídicas”.

FUENTE: LAVERDAD.ES

ENLACE: http://www.laverdad.es/murcia/verde-procesamiento-sanchez-20170725134652-nt.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE LÓPEZ MIRAS PP Y C´S, EL DESGOBIERNO DE PEDRO ANTONIO SÁNCHEZ PP Y C´S, EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario

El Gobierno propone precarizar más el contrato de formación para jóvenes

El borrador de Plan de Choque Por el Empleo Juvenil, al que ha accedido eldiario.es, plantea permitir que las empresas utilicen este tipo de contratos en los trabajos a turnos

El proyecto incluye el complemento salarial de 430 euros para jóvenes que suscriban, precisamente, contratos de formación

El Gobierno busca la firma de los sindicatos incluyendo en el texto la prórroga de la ayuda para parados de larga duración y la aprobación de un Estatuto de las prácticas no laborales

24/07/2017 – 09:14h
Flexibilizar más el contrato de formación y aprendizaje que las empresas pueden suscribir con jóvenes. Es una de las medidas del Plan de Choque Por el Empleo Juvenil que el Gobierno trata de pactar con sindicatos y patronal, y para el que busca también la aprobación de las comunidades autónomas. El borrador, al que ha accedido eldiario.es, propone eliminar las restricciones actuales que impiden que las empresas puedan usar estos contratos en trabajos a turnos. Es decir, estos jóvenes pasarían a formar parte de la plantilla prácticamente como un trabajador ordinario. Plantea también “flexibilizar los tiempos” de la actividad formativa a la que obligatoriamente tienen que ir ligados este tipo de contratos.

Las empresas pueden utilizar los contratos de formación para contratar a jóvenes que no tienen formación superior. Su objetivo es que los jóvenes aprendan una profesión en la práctica mientras dedican una parte de su tiempo a formarse para ello. Es decir, estos contratos tienen que ir vinculados a una actividad formativa.

En el borrador del Plan de Choque el Gobierno asegura que se trata de “una mejora del contrato para la formación y el aprendizaje para impulsar la formación profesional dual”. Además de permitir su uso en el trabajo a turnos y flexibilizar el tiempo dedicado a la formación, el Ministerio de Empleo habla de establecer “garantías” para asegurar que la finalidad del contrato es efectivamente formativa y reforzar el sistema de control y penalización.

Los cambios sobre este tipo concreto de contrato no son casuales. El proyecto de Plan de Choque, que el Ministerio de Empleo quiere aprobar este viernes, incluye el llamado complemento salarial para jóvenes que el Gobierno pactó con Ciudadanos. Empleo lo llama “ayuda de acompañamiento”, que equivaldrá al 80% del IPREM, es decir, a 430 euros para aquellos jóvenes que suscriban un contrato de formación. Estos jóvenes percibirán el complemento mientras dure este contrato y hasta un máximo de 18 meses.

Además, las empresas que conviertan los contratos de los jóvenes que perciben este complemento en indefinidos se beneficiarán de sustanciosas bonificaciones a la Seguridad Social durante tres años.

En 2013, el Gobierno ya introdujo cambios en los contratos de formación y también en los de prácticas para fomentar su uso. Entonces, permitió que las empresas contrataran con esta modalidad a jóvenes de hasta 30 años sin importar la fecha de finalización de los estudios. También abrió la puerta a que una misma persona pudiera encadenar contratos de formación y prácticas en una misma empresa.

A pesar de que las bonificaciones a la Seguridad Social (esto es, reducir o compensar lo que pagan por un trabajador) para las empresas que contraten es una fórmula puesta en entredicho por numerosos expertos, el Gobierno insiste en el Plan de Choque en este tipo de medidas. El texto plantea aumentar las bonificaciones para las empresas que hagan contratos en prácticas (y equipararlos así a los de formación), así como para las que conviertan estos contratos en indefinidos.

Estatuto de las prácticas

Para compensar estas medidas, difíciles de aceptar para los sindicatos, Empleo incluye varias propuestas con las que tratará de acercar a las centrales. Entre ellas, la prórroga del Plan Prepara (la ayuda de 426 euros para personas paradas de larga duración sin ingresos): este programa, que iba a decaer cuando la tasa de paro bajara del 18%, se prorrogaría hasta el 15 de febrero de 2018.

El Gobierno se compromete, además, a revisar en diálogo con sindicatos y comunidades, las diferentes prestaciones sociales que ahora componen la protección por desempleo, algo a lo que, sin embargo, ya se comprometió incluso en la anterior legislatura.

El borrador del Plan de Choque incluye también la aprobación de un Estatuto de las prácticas no laborales, “un marco de calidad para las prácticas no laborales”. Ese Estatuto, dice el texto, tiene que abordar varios factores, como la vinculación entre las prácticas, la beca y la formación, los requisitos que tienen que cumplir las empresas e instituciones, la duración máxima de las prácticas o un marco de protección social y de prevención de riesgos laborales.

Otra de las medidas propuestas es la ampliación del contrato relevo, es decir, de aquellos que permiten la jubilación parcial de un trabajador mientras un joven es contratado durante ese tiempo. El Gobierno propone que los trabajadores que se acojan a la jubilación parcial mientras un joven le releve puedan reducir su edad de jubilación hasta en 4 años menos que la edad ordinaria de jubilación. Además, este contrato será indefinido y a tiempo completo para trabajadores menores de 30 años y el jubilado parcial deberá dedicar al menos el 50% de su jornada a la formación del joven que le releva.

En este caso, las empresas que firmen este tipo de contratos también tendrán derecho a una bonificación del 100% de la cuota que pagan a la Seguridad Social durante un máximo de dos años.

FUENTE: ELDIARIO.ES

ENLACE: http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-flexibilizar-contrato-formacion-aprendizaje_0_668433179.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario