Ciudadanos: un goteo de abandonos que no cesa

Según el sector crítico, desde las elecciones del 2015 el partido de Albert Rivera ha sufrido 221 bajas, 213 concejales y ocho diputados que pasan a ser ‘no adscritos’
El portazo más reciente ha sido el del exportavoz en Valencia y otros tres diputados críticos que dejan el partido pero no sus actas
El miércoles la formación sufrió el abandono de cinco cargos públicos más en Segovia

Carmen Moraga
25/06/2017 – 19:09h

La mayoría de las encuestas que se han publicado en las últimas semanas, incluyendo la del CIS, pronostica una subida en las próximas elecciones a Ciudadanos. Sin embargo, paradójicamente, el partido sigue sufriendo un constante goteo de bajas de cargos públicos. Según los cálculos del sector crítico, la cifra de abandonos desde 2015 sobrepasa ya los 200. En concreto, 213 concejales de los 1.527 que logró el partido naranja en las municipales, y ocho diputados que han optado por dejar de militar pero se han quedado con las actas que lograron bajo el paraguas naranja pasando a ser ‘no adscritos’. En Ciudadanos los consideran “tránsfugas”.

El portazo más reciente ha sido de nuevo en Valencia en donde se ha consumado el cisma dentro del grupo parlamentario. El exportavoz en Les Corts, Alexis Marí, y tres diputados más del grupo, críticos con la dirección, han decidido abandonar el partido. Aunque dejan la formación de Albert Rivera, ninguno de los cuatro renunciará a su acta de diputado y partir de ahora serán ‘no adscritos’.

Además de Marí, que fue relevado de su cargo de portavoz por Albert Rivera el pasado mes de abril, se van también de Ciudadanos Alberto García, David de Miguel y Domingo Rojo. Con su marcha el grupo parlamentario se queda tan solo con nueve diputados.

Las desavenencias de todos ellos con la dirección nacional y regional del partido –que dirige Fernando Giner– eran patentes desde hacía mucho tiempo. Pero la tensión con Marí había ido creciendo en las últimas semanas por la escalada de críticas que el exsíndic había ido realizando tanto contra las decisiones tomadas por el partido, como contra el diputado Toni Cantó o el propio Rivera. El enfrentamiento fue evidente en Twitter.

Pendiente de un expediente disciplinario

Se da la circunstancia de que la Ejecutiva nacional del partido tenía previsto en su reunión del próximo lunes estudiar la apertura de un expediente disciplinario a Marí encaminado a su expulsión, según aseguraron miembros de la dirección a eldiario.es.

Rivera había estado aguantando el pulso para no “convertirlo en un mártir” y para evitar la desbandada de cargos en la Comunidad Valencia, que ya se ha producido y que inició el exportavoz en la Diputación, José Enrique Aguar.

Precisamente Aguar acaba de impulsar un nuevo partido, Contigo Somos Democracia (CSD), junto a varios excargos públicos de la formación naranja con el que pretenden competir por el espacio electoral de centro.

En declaraciones a eldiario.es Aguar ha felicitado tanto a Marí como a los otros tres diputados que han dejado Ciudadanos “por la valiente decisión que han tomado”. “Sé que son los únicos que han trabajado por el grupo”, ha comentado. Aguar se ha apresurado a invitarles a que se sumen a su proyecto. “Toda esa gente que aporta tiene las puertas abiertas en Contigo Somos Democracia”.

Renuncias en Segovia y Huelva

Además, en el municipio valenciano de Aldaia, de 35.000 habitantes, este mismo viernes anunciaba igualmente su marcha el concejal Carlos Ibáñez Vico, que a partir de ahora pasa a ser ‘no adscrito’ y se sentará junto a Yolanda Santos, otra exedil de Ciudadanos.

Pero el goteo de abandonos se visualizó también el pasado el miércoles en Segovia, donde Ciudadanos sufría también las bajas de la diputada provincial y concejala de Espirdo, María Cuesta, y la de cuatro concejales de diferentes Ayuntamientos de la provincia. Todos ellos se han negado a dejar sus actas y se mantienen en las instituciones como ‘no adscritos’. Otros nueve afiliados de base les siguieron los pasos.

Los disidentes se fueron denunciando que la formación tiene “abandonado el medio rural” y solo pone el foco en “las grandes urbes”.

Casi a la vez, dos de los tres ediles que tenía el grupo municipal de Ciudadanos en Huelva dejaron el partido quedándose con sus actas, al igual que hizo en el Parlamento andaluz Mari Carmen Prieto, que se convirtió en la primera diputada ‘no adscrita’ de la historia de la Cámara andaluza.

Fuentes del cada día más nutrido grupo de ‘no adscritos’ aseguran a eldiario.es que la sangría de bajas va a continuar porque hay mucha gente descontenta con el “giro ideológico” que dio al partido Albert Rivera en la última Asamblea, y con el endurecimiento de las sanciones para todos aquellos que disientan de la línea oficial. “El lunes que viene habrá más noticias”, pronostican.

En la dirección nacional minimizan el alcance de estas espantadas al considerar que son “casos aislados” de algunos cargos que no han conseguido medrar como esperaban dentro de sus agrupaciones.

No obstante, la marcha de Marí y de los díscolos valencianos les ha hecho un importante roto en el grupo parlamentario. Desde la dirección les han exigido que renuncien a sus escaños al considerar que se los están “robando” a Ciudadanos, partido por el que se presentaron.

Los dirigentes de Ciudadanos destacan el trabajo que están realizando en las instituciones y que prueba de ello es la subida que les dan las encuestas, tanto en Madrid como a nivel nacional. En la capital algunas vaticinan que podrían incluso doblar su representación tras las últimas operaciones contra la corrupción del PP.

En las generales, el crecimiento que les dan las encuestas también es destacado, llegando a mejorar en dos puntos, según algunas de ellas.

Los críticos, por el contrario, opinan que estas encuestas “son ficticias, son las del Ibex”, mientras recuerdan que en las primeras elecciones de 2015 algunos sondeos llegaron a dar a Ciudadanos 60 escaños cuando luego fueron 40. Y, después, en 2016 “bajaron a 32”.

FUENTE: ELDIARIO.ES

ENLACE: http://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-goteo-abandonos_0_657584239.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario

La declaración de Jaume Matas deja en evidencia a Javier Arenas

El expresidente balear y exministro de Medio Ambiente sostuvo en su declaración como testigo que fue Javier Arenas quien aprobó su sobresueldo que figura en los papeles de Barcenas e incluso fijó su importe, y que nada tuvieron que ver en la operación el entonces tesorero Álvaro Lapuerta ni el gerente Luis Bárcenas
Las manifestaciones de Matas chocan con las de Arenas quien también aseveró ante la justicia que “jamás” intervino en temas económicos ni ordenó gasto alguno, trasladando cualquier responsabilidad a los tesoreros del partido

MIGUEL ÁNGEL CAMPOS

Madrid 26/06/2017 – 08:46 h. CEST

La antigua cúpula del Partido Popular declaró la semana pasada en el juicio de la Gürtel que ellos no sabían ni decidían nada en materia económica, y descargaron toda responsabilidad en los tesoreros, que de forma autónoma, a su libre albedrío, disponían del dinero y ordenaban los pagos. El exsecretario general, Javier Arenas, fue muy contundente. Jamás intervino en temas económicos, ni ordenó gasto alguno.

Pero el 21 de mayo de 2013, el exministro y expresidente balear, Jaume Matas, también compareció como testigo ante el juez Pablo Ruz, y por tanto con obligación de decir verdad, por el caso de la caja B del PP. Y su testimonio deja en evidencia a Arenas. Admitió los sobresueldos a su nombre que aparecían en los papeles de Bárcenas y afirmó que pactó sus retribuciones con el secretario general, Javier Arenas. Pregunta el juez Ruz, contesta Jaume Matas.

Pero no solo la pactó, sino que fue el propio Arenas quien decidió el importe.

Y eso que Arenas asegura que nunca ordenó gasto alguno ni decidió nada en lo económico. Y aún más. El juez Ruz le pregunta si el tesorero Álvaro Lapuerta o Bárcenas intervinieron de algún modo, y Matas contesta que no.

Los tesoreros no intervinieron en su sobresueldo en B. La decisión fue de Javier Arenas, según Matas, cuyo testimonio desmonta la versión del secretario general. Ambos declararon con obligación de decir verdad, y uno de los dos, miente.

FUENTE: CADENASER.COM

ENLACE: http://cadenaser.com/ser/2017/06/25/tribunales/1498398746_277709.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario

250 tuiteros para limpiar la imagen de Ignacio González con dinero público

250 tuiteros ‘púnicos’ para limpiar la imagen de Ignacio González

La Comunidad de Madrid dedicó ingentes medios para silenciar en las redes sociales los escándalos que salpicaban al presidente autonómico y limpiar su reputación

ÓSCAR LÓPEZ-FONSECA
Madrid 26 JUN 2017 – 09:31 CEST

El mes de enero de 2013 fue duro para el entonces presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Sus polémicas respuestas en una entrevista en la cadena SER le convertían en blanco de las críticas en las redes sociales. La juez de Estepona y la Fiscalía Anticorrupción retomaban la investigación sobre su ático. Y el caso del espionaje le seguía salpicando. Todo un chaparrón de noticias “negativas” que el experto informático Alejandro de Pedro, ahora imputado en el caso Púnica y contratado en aquel momento por la Comunidad de Madrid para mejorar la reputación onlinedel político, intentó contrarrestar. Lo hizo mediante 250 perfiles creados por él en Twitter —entre ellos, @tuiterospp con 20.000 seguidores— , 5.600 tuits y 2.850 retuits. Su objetivo, según recogía en el informe que emitió entonces, era tildar de “vagas” y “manipuladas” aquellas noticias que ponían contra las cuerdas a González.

Una de las imputadas en el caso Púnica, Isabel Gallego, que fuera directora general de Medios de Comunicación del Gobierno con Esperanza Aguirre y, posteriormente, con el propio González, remitió el pasado miércoles a la Audiencia Nacional una docena de los más de 20 informes mensuales que EICO, una de las empresas de De Pedro, elaboró entre 2012 y 2014 para dar cuenta de sus actuaciones encaminadas a mejorar la imagen de González, hoy encarcelado por el caso Lezo.

En dichos documentos, a los que ha tenido acceso EL PAÍS, se observa cómo la preocupación por la imagen del que terminó siendo presidente de la Comunidad iba más allá de su cargo público, con referencias, entre otros, al caso de su ático en Marbella o a las polémicas en torno a su mujer, Lourdes Cavero, también imputada ahora en el caso Lezo y que entonces ocupaba un cargo en la patronal madrileña.

Campañas contra el rival

Las actuaciones fueron desde la monitorización de las noticias que sobre González aparecían en los buscadores de Internet, para excluir aquellas negativas de las 20 primeras, a controlar todos los aspectos de la imagen del político en las redes sociales y lanzar campañas contra el que fue su rival, el socialista Tomás Gómez. Cuando estalló el caso Púnica en octubre de 2014, el Gobierno regional adeudaba 100.000 euros a De Pedro por estos trabajos y, supuestamente, iba a abonárselos a través de empresas adjudicatarias de contratos públicos.

BRIGADAS EN REDES SOCIALES CONTRA LA ‘MAREA BLANCA’
En 2013, los informes de los encargados de limpiar la imagen pública de Ignacio González destacaban como estrategia la difusión en las redes de 150 noticias “sobre el desarrollo empresarial y económico” de la Comunidad de Madrid para hacer frente a los “temas relacionados con la sanidad pública”. En mayo de ese año, 50 perfiles de Twitter y 500 tuits sirvieron para contrarrestar las críticas lanzadas por la llamada marea blanca contra la privatización de la sanidad y las noticias que relacionaban a González con el caso Gürtel.

Entre sus logros, el informático Alejandro de Pedro presumía de haber eliminado los “vídeos negativos” sobre el presidente madrileño de los 20 primeros puestos de Google y haber conseguido situar en segunda posición de los buscadores “la web personal del político, manteniendo el control de las noticias negativas”.

De Pedro manejó en 2014 un total de 150 perfiles en Twitter que hicieron 1.850 tuits. Un volumen que mantuvo en los dos meses siguientes, los últimos de los que figuran informes en el sumario, para difundir “todas aquellas noticias positivas que resaltan la gran labor política y económica de la Comunidad”.

Iniciados los trabajos en abril de 2012 —cuando González era aún vicepresidente regional—, en el informe del mes siguiente De Pedro ya destacaba que sus técnicos habían conseguido “copar” con noticias positivas de González elaboradas por páginas web controladas por su empresa EICO cinco de las 20 primeras posiciones en Google. Incluso se destacaba que habían colocado en la quinta posición de dicha clasificación la “web personal” del político. Y que habían logrado eliminar del listado cuatro “noticias negativas” y bajar de posición otras tres. Durante varios meses esa fue, según estos informes, la función principal del señalado como informático de la Púnica.

Una labor que él mismo ponía en valor en el informe de septiembre de 2012, en el que justificaba que los resultados hubieran sido similares al mes anterior por “el revuelo causado a raíz de los cambios en la Comunidad”, en referencia a la dimisión ese mes de Esperanza Aguirre que aupó a González a la presidenta.

Para entonces, De Pedro no sólo controlaba el posicionamiento de noticias en los buscadores, sino también el de los vídeos relacionados con el político en Youtube o sus fotos en Flickr. Al mes siguiente, el informe destacaba que la presencia mediática del dirigente del PP había sido apoyada desde EICO, que también “se ha ocupado en contribuir en gran medida [a] desgastar la figura de Tomás Gómez en redes sociales”.

Noticias negativas

En aquel momento, De Pedro ya apuntaba que tenía 45 perfiles en Twitter que habían generado 350 tuits y 150 retuits con diversas etiquetas relacionadas con González y con su rival político. El informe de noviembre resaltaba que había conseguido “bajar la noticia negativa que estaba en segunda posición” de los buscadores, que se habían generado 150 noticias desde los llamados diarios zombies (utilizados para multiplicar el tráfico de las páginas favorables al político) y que se había colado el perfil en Facebook de González en el ranking de Google.

En diciembre, los trabajos de EICO se centraron en contrarrestar las noticias “negativas” sobre la política sanitaria y la aparición de un supuesto regalo a González por parte de un contratista de la Comunidad, Over Marketing, hoy en el centro de las sospechas por su presunta vinculación con la financiación irregular del PP.

En 2014, los trabajos del informático ahora imputado en Púnica aumentaron en Twitter. En febrero se inició un control sobre las menciones a González en la red social que en aquellos días se elevaron a 12.437. Al mes siguiente fueron 54.843, después de que el político hiciera unas declaraciones en las que comparaba las marchas de la dignidad con el movimiento neonazi griego. “Los usuarios critican que el presidente lleva una vida de millonario”, recogía el informe de De Pedro, cuyo gran éxito entonces fue que en la primera página de Google, la que recoge los primeros 20 resultados de las búsquedas, sólo pareciera una noticia negativa sobre Ignacio González.

FUENTE: ELPAIS.COM

ENLACE: http://politica.elpais.com/politica/2017/06/25/actualidad/1498406871_492138.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario

El PSOE quiere que las víctimas de violencia que cobran la renta activa de inserción puedan cotizar

Una proposición no de ley presentada el jueves piden que se corrija la desigualdad que impide a las víctimas de violencia machista contribuir a su jubilación. La medida será presentada, también, a la subcomisión del Congreso para un pacto de estado para la violencia de género.

MADRID 25/06/2017 15:24

Las portavoces de Igualdad (Ángeles Álvarez y Carmen Cuello) y la portavoz de la comisión de seguimiento del Pacto de Toledo (Amalia Rodríguez), han registrado una proposición no de ley con el fin de garantizar la cotización por las víctimas de violencia de género perceptoras de la renta activa de inserción, con cargo a la fiscalidad del Estado y a los efectos de jubilación, para su debate en la Comisión de Igualdad. Esta iniciativa fue registrada el jueves, antes de la reunión de la subcomisión para un Pacto de Estado en materia de Violencia de Género, adonde van a llevarla como una de las medidas propuestas por el Grupo Socialista.

Según el comunicado hecho público hoy, con esta iniciativa el Grupo Socialista reclama que, en cumplimiento de la Recomendación 17 del Informe de Evaluación y Reforma del Pacto de Toledo, el Gobierno “adopte las medidas normativas que permitan la cotización a la Seguridad Social en los supuestos de la percepción de la renta activa de inserción en la situaciones de violencia de género, con cargo a la imposición general, con el fin de posibilitar el acceso a la pensión de jubilación de las mujeres que padecen esta violencia”.

La iniciativa recuerda que la Comisión recomienda que se adopten iniciativas que ayuden a las mujeres a complementar sus aportaciones con otros elementos como ventajas fiscales o situaciones asimiladas al alta, a efectos de mejorar la pensión de jubilación, con el objetivo de configurar derechos de pensión propios, con una consideración específica para las ayudas de las mujeres que presentan mayor vulnerabilidad, como es el caso de las mujeres víctimas de violencia de género.

Las socialistas explican que la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género reconoció un estatuto integral de protección a las víctimas de violencia de género que incluye derechos en el ámbito laboral, con plasmación en el sistema de Seguridad Social al posibilitar que esos supuestos fueran declarados como situación legal de desempleo y así facilitar que estas mujeres pudieran acceder a la prestación de desempleo con cotizaciones. Ayudas económicas que cubrían su protección y la ruptura económica con el maltratador.

Según explican fuentes Socialistas, la renta activa de inserción es una ayuda extraordinaria que corresponde a las mujeres que han extinguido la prestación por desempleo y el consiguiente subsidio, o no pudieran ser beneficiarias de dichas prestaciones. Se trata de una ayuda extraordinaria para aquellas personas que no pueden acceder a otro subsidio y encuentran especiales dificultades para encontrar trabajo, como las víctimas de violencia de género.

Pero en esta renta, y a diferencia del subsidio, no existe cotización a la Seguridad Social, aunque sí da lugar a cobertura sanitaria y protección a la familia. “Es esta falta de cotización la que hace a las mujeres víctimas de violencia de género beneficiarias de esta ayuda de peor derecho que aquellas mujeres en idéntica situación de violencia que sí tienen derecho a las prestaciones de desempleo”, se argumenta en la iniciativa, para pedir que se garantice la cotización de las víctimas de violencia de género perceptoras de la renta activa de inserción.

FUENTE: PUBLICO.ES

ENLACE: http://www.publico.es/sociedad/violencia-genero-psoe-quiere-victimas-violencia-cobran-renta-activa-insercion-puedan-cotizar.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY, OTRA FORMA DE HACER LAS COSAS | Deja un comentario

Investigan si la exconcejal de Hacienda de Molina de Segura Victoria Gómez, del PP, prevaricó con Plastimol

Victoria Gómez, en 2013, junto al entonces alcalde de Molina de Segura, Eduardo Contreras.

Victoria Gómez, en 2013, junto al entonces alcalde de Molina de Segura, Eduardo Contreras. / J. L. V.

La Fiscalía remite al juzgado de Instrucción unas diligencias que inició en su día la alcaldesa por un supuesto perjuicio a las arcas públicas de casi 400.000 euros

JUAN LUIS VIVASMolina de segura
Lunes, 26 junio 2017, 08:42

La Fiscalía Superior de la Región de Murcia ha remitido diligencias al juzgado de Instrucción Decano de Molina de Segura contra la empresa Plásticos de Molina y el exgerente de la misma, Antonio Zamora Fuentes, y contra la exconcejal de Hacienda del PP, Victoria Gómez, con la intención de investigar unos hechos que podrían ser constitutivos de delito contra la Hacienda Pública -en los dos primeros casos- y de prevaricación, omisión del deber de perseguir determinados delitos y de infidelidad en la custodia de documentos, en el caso de la exedil popular.

Así lo ha decretado el fiscal superior, José Luis Díaz Manzanera, en las diligencias remitidas a la alcaldesa de Molina, Esther Clavero, que fue quien presentó la denuncia ante la Fiscalía el pasado febrero. En concreto, el Ayuntamiento denuncia un presunto delito fiscal en la liquidación del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) de dicha empresa en los ejercicios 2010, 2011 y 2012, ya que existe una diferencia de 388.833 euros entre lo declarado y lo comprobado por la inspectora municipal. El problema estriba en que, al desaparecer el expediente administrativo, ha prescrito el derecho del Ayuntamiento a reclamar la deuda de la mercantil.

En la denuncia presentada por la alcaldesa en representación del Ayuntamiento, se manifiesta que, según un informe de Tesorería, «no se pudo dictar resolución en plazo, lo que ha supuesto un perjuicio para el Ayuntamiento» por el citado importe. Esto podría suponer la comisión de los delitos de prevaricación y malversación por parte de la exconcejal de Hacienda, Victoria Gómez Alcázar, responsable de dictar la resolución. Según consta en los archivos municipales, la exedil del PP recibió el expediente en cuestión el 13 de noviembre de 2013, sin que fuera devuelto ni resuelto, «siendo esta causa directa de la prescripción del derecho de esta administración, según ha puesto de manifiesto la Intervención Municipal», concluye la demanda.

La exconcejal fue también número dos del Info y directora general de Administración Local

En los hechos denunciados, se indica que los servicios económicos y de tesorería, tras un escrito registrado por Plastimol solicitando copia de expedientes judiciales y administrativos, comprobaron que el expediente relativo al IAE había desaparecido. El último apunte concerniente a dicho expediente fue enviado el 13 de noviembre de 2013 a Victoria Gómez, concejal de Hacienda por aquel entonces. «No existe apunte alguno posterior que justifique que la señora Gómez devolviera el expediente», indica la denuncia, a la que ha tenido acceso ‘La Verdad’.

Posteriormente, los servicios económicos comprobaron que se trataba de un expediente de inspección tributaria relativo al IAE de la empresa de plásticos. También constataron que la inspectora tributaria había cursado diligencia con una propuesta de regularización, ya que las declaraciones efectuadas por la mercantil a efectos de IAE «distan mucho» de las que hubieran correspondido.

Por un lado, la superficie declarada por la empresa no coincidía con los datos catastrales, existiendo una diferencia de 813 metros cuadrados. También se indica en el informe que «aunque el número no tributa, es increíble que una empresa funcione con cero obreros». Y a ello se suma que la inspectora comprueba que la potencia instalada es de 9.074,11 Kw, pero la empresa solo declara uno. «No parece real que una empresa pueda funcionar con un 1 Kw de luz», subraya el informe.

A raíz de estas comprobaciones se concedió trámite de audiencia a Plastimol para que aportara la documentación que estimara oportuna. La inspectora desestimó varios escritos. Sin embargo, la concejal Victoria Gómez emitió una resolución, con fecha 9 de abril de 2013, en la que ordenaba que se completara el expediente administrativo y que el ingeniero industrial realizara un informe pericial sobre la potencia instalada a efectos de regularización del IAE. El ingeniero emitió un informe dos meses después en el que consta que la potencia total instalada por Plastimol era de 8.703,24 (dedujo 370,87 Kw que no consideró afectos a la actividad) hasta el 28 de mayo de 2013, momento en que la empresa dio de baja varias máquinas industriales, reduciendo la potencia total hasta 1.825 Kw. Tras este informe, la inspectora emitió una propuesta de resolución para que la mercantil liquidara la diferencia en los ejercicios de 2010, 2011 y 2012. Es decir, Plastimol debía ingresar a las arcas municipales 388.833 euros en concepto de IAE no declarado.

La inspectora municipal dejó claro que podía existir un delito fiscal y de fraude al Ayuntamiento, trasladando asimismo el informe a la asesoría jurídica para que esta se pronunciara. El expediente también se remitió a la exconcejal de Hacienda el citado 13 de noviembre de 2013. «Este desaparece, sin que se haya realizado ninguna actuación posterior», remarca la denuncia presentada ante la Fiscalía. Tras la desaparición de dicho expediente y la no resolución del mismo, el interventor municipal manifestó que «ha prescrito el derecho del Ayuntamiento a reclamar la deuda al sujeto pasivo, toda vez que, al no haberse resuelto el expediente de comprobación, no se han interrumpido los plazos, por tanto, el Ayuntamiento ha sufrido un perjuicio de 388.833,76 euros», señala la denuncia.

FUENTE: LAVERDAD.ES

ENLACE: http://www.laverdad.es/murcia/molina/investigan-exconcejal-hacienda-20170626003159-ntvo.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE CONTRERAS Y ESTANISLAO, EL DESGOBIERNO DE LÓPEZ MIRAS PP Y C´S, EL DESGOBIERNO DE PEDRO ANTONIO SÁNCHEZ PP Y C´S, EL DESGOBIERNO DE RAJOY, EL DESGOBIERNO DE VALCÁRCEL Y GARRE, OTRA FORMA DE HACER LAS COSAS, RECUPERANDO MOLINA DE SEGURA CON PSOE | Deja un comentario

El PP se queda solo en la defensa del vuelo en helicóptero de Pedro Antonio Sánchez

El consejero Rivera justifica la legalidad del uso del aparato aunque la oposición insiste en que no fue ético ni oportuno

GREGORIO MÁRMOL

Cartagena
Viernes, 23 junio 2017, 03:42

«No ha habido irregularidad». El consejero de Presidencia y Fomento, Pedro Rivera, aseguró ayer en la Asamblea Regional que el vuelo realizado el 22 de abril por el expresidente Pedro Antonio Sánchez, la alcaldesa de Puerto Lumbreras, María Ángeles Túnez, y la concejal de esa localidad Sonia López en un helicóptero del 112, con motivo de un campeonato deportivo, cumplió el protocolo técnico de personal adicional (invitados) en misión de reconocimiento y los aspectos legales que los regulan.

Aun así, Rivera tuvo que soportar un aluvión de críticas de la oposición por lo que el diputado socialista Emilio Ivars consideró un «aprovechamiento particular de un bien público» para hacer «turismo» por parte de PAS. Escuchó también al portavoz de Ciudadanos, Miguel Sánchez, decir que las «fiestas» del expresidente «no tenemos por qué pagarlas todos los murcianos», así como a María López, de Podemos, preguntar quién hubiera corrido con la responsabilidad en caso de accidente. Porque en el vuelo iban menores de edad, aseguraron. Ni ese detalle ni la identidad de los políticos que volaron en el aparato oficial fueron mencionados por Rivera.

El consejero respondió inicialmente con cuestiones meramente técnicas al enunciado concreto de la pregunta del PSOE, relativa a la «utilización de aeronaves de los servicios de emergencia por personal ajeno». Explicó que esos invitados pueden acceder a los helicópteros cuando se trata de vuelos de reconocimiento y coordinación durante un evento, recibiendo instrucciones de seguridad y firmando previamente una declaración responsable de los riesgos. Además, aseguró que no existe prohibición para que puedan volar personas relacionadas «de algún modo» con la organización o con los eventos que cubren los aparatos con base en Alcantarilla y La Pila.

Ivars insistió para conocer quién autorizó a PAS, a las dos ediles y a los menores a subir al aparato desplazado a Puerto Lumbreras con motivo de una prueba del campeonato mundial de enduro. «¿Dónde está la autorización de la Dirección General de Emergencias?», le reclamó antes de asegurar que la «ética pública del PP está por los suelos».

Rivera contestó con referencias a las normas que regulan los vuelos de helicópteros. También explicó que entre abril de 2016 y el mismo mes de este año los helicópteros de Emergencias realizaron 13 vuelos preventivos con pasaje adicional, entre militares, políticos, técnicos y un reportero gráfico. En total viajaron 70 personas en ocasiones tan dispares como la Ruta de las Fortalezas de Cartagena, la Semana Santa de Lorca y las inundaciones del pasado diciembre en el Mar Menor.

El líder de Cs lamentó el «papelón» de Rivera para justificar «un error garrafal» del expresidente, ausente del debate. «Se sube usted aquí, lo reconoce y ya está. Todos nos equivocamos», dijo Sánchez. Fue en balde.

En la defensa del expresidente, el consejero encontró el apoyo del diputado popular Javier Iniesta, que con un exceso de ironía defendió que «es normal que se hagan este tipo de viajes protocolarios», también acusó a la oposición de fingir interés por el uso de un bien público cuando en realidad -dijo- persigue a Pedro Antonio Sánchez y, finalmente se refirió a que el pleno dejó de tratar temas «importantes», como la escasez de agua, para hablar de lo «que no interesa a los ciudadanos».

FUENTE: LAVERDAD.ES

ENLACE: http://www.laverdad.es/murcia/queda-solo-defensa-20170623010102-ntvo.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE LÓPEZ MIRAS PP Y C´S, EL DESGOBIERNO DE PEDRO ANTONIO SÁNCHEZ PP Y C´S, EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario

Camps pagó la Fórmula 1 con fondos para combatir el paro entre los jóvenes

Un informe de los auditores de la Generalitat remitido al juzgado que investiga el fiasco de la competición establece que ésta se financió al margen de los cauces normales
eldiariocv
21/06/2017 – 12:03h

La Generalitat pagó diversos gastos relacionados con la Fórmula 1 –una prueba organizada por una empresa privada– con partidas dedicadas al empleo juvenil o el turismo, según un informe de los auditores de la Generalitat –la Intervención General– remitido al juzgado que investiga el pufo de las dos ruedas. Así lo ha publicado El Mundo.

El expresidente de la Generalitat, Francisco Camps, impulsor de la llegada de la prueba a Valencia, está imputado, junto con varios miembros de su gobierno, por el asunto. La Fiscalía Anticorrupción cree que en la organizacion del evento –una ruina para el contribuyente– se pudo prevaricar y malversar fondos públicos, especialmente por el riego de millones con que se benefició a Valmor, la empresa privada creada ad hoc para gestionar el gran premio de Europa, que se celebró en Valencia entre 2008 y 2012.

Hay tres imputados en la causa. Jorge Martínez “Aspar”, el alma de Valmor; Lola Johnson, exconsellera de Turismo y Deportes en la época; y Francisco Camps. El expresidente valenciano aparece, en principio, como el máximo responsable de la creación, funcionamiento y posterior rescate, con dinero público, de Valmor. La sociedad fue comprada por Generalitat por 33 millones de euros cuando estaba abocada a la quiebra.

La “ambición desmesurada” de Camps

La portavoz adjunta del PSPV en Les Corts, Ana Barceló, ha insistido este miércoles que “sólo la ambición personal desmesurada de Camps explica que fuera capaz de desviar fondos destinados al fomento del empleo juvenil y del turismo al pago de la F1”.

La dirigente socialista ha señalado que Camps “quería seducirnos con las carreras de coches, pero sólo consiguió empobrecernos hasta niveles alarmantes” y ha denunciado que “mientras él y su Consell vendían a la sociedad valenciana que con la llegada de los grandes eventos nos habíamos convertido en un foco de atracción para la inversión, la realidad era que nos habíamos convertido en un foco de atracción para la corrupción y para las empresas que buscaban beneficios para el PP”.

Barceló se ha mostrado convencida de que “lo único que le interesaba a Camps y a su gobierno era vender la imagen del presidente, sin importarle en ningún momento los intereses de los valencianos o de la Comunitat ni los costes que sus decisiones acarrearan” y ha lamentado que “en lugar de frenar estas barbaridades políticas por las que los dirigentes populares tendrán que asumir responsabilidades y poner orden, Fabra prefiriera una huida hacia delante y continuaran con la misma política”.

FUENTE: ELDIARIO.ES

ENLACE: http://www.eldiario.es/cv/Camps-Formula-fondos-combatir-jovenes_0_656884616.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario