Comparativa entre el caso Cifuentes y Murcia, con los dimitidos expresidente Pedro Antonio y la senadora Barreiro

Cifuentes y el Caso Murcia
Analogías y diferencias con el dimitido ex Presidente Pedro Antonio Sánchez y la senadora Pilar Barreiro

LOS GENOVESES @LosGenoveses

Vie, 20 Abr 2018

Andan de un tiempo a esta parte los genoveses originales y genuinos de Génova 13 buscando una salida a la critica situación creada en la Comunidad de Madrid tras hacerse público el Caso Cifuentes y sus vinculaciones con un máster de la URJC que todo apunta que no hizo pero que, por el contrario, si que recibió.

De las soluciones posibles que pudieran evitar la Moción de Censura presentada por el PSOE y que cuenta con el apoyo de Podemos y Ciudadanos, y una vez descartada la Comisión de Investigación que inicialmente propusieron los de Rivera, se abre la hipótesis de que sea la propia Cifuentes quien días u horas antes de la Moción de Censura presente su dimisión y en consecuencia decaiga la iniciativa del PSOE y sea investido otro candidato del PP.

Esta salida dicen algunos genoveses que es la menos traumática para el PP de Madrid y sobre todo para el futuro inmediato de los 104 Altos Cargos y 143 asesores que han a lo largo de los últimos 23 años se han acumulando por los sucesivos gobiernos regionales. De hecho, algunos llevan allí desde la época de Ruiz Gallardón.

Los defensores de esta dimisión, abiertamente enfrentados a los hooligan que aún le quedan a Cifuentes, han insinuado que un buen ejemplo a considerar es el “modelo murciano” que fue el que se le aplicó a Pedro Antonio Sánchez tras verse procesado en el Caso Púnica y en el Caso Auditorio. En la practica acabó dimitiendo primero como Presidente de la Comunidad (4 de abril del 2017) y meses después como Presidente del PP y como diputado autonómico (27 de septiembre 2017). Tras sus dimisiones encadenadas fue sustituido “manu militari” por Fernando López Miras un joven y desconocido genovés formado en el aparato regional del PP y caracterizado por su discreción más que discreta.

Como es natural esta hipótesis es rechazada de plano por la propia Cifuentes que sabe bien que de aplicársela sería el principio del fin de su dilatada carrera política. Su entorno más personal y menos transferible, aunque también son conscientes de lo que supondría esa dimisión, se ven en la tesitura de tener que optar por su propio futuro o por acabar en el baúl de los recuerdos acompañando a una reliquia que pronto sería olvidada por los mismos que hasta hace poco la jaleaban.

Pero “el modelo murciano” no se agota con Pedro Antonio Sánchez. De hecho ofrece otras posibilidades que también se está contemplando en la convulsiva sede nacional del PP. Hablamos del “Caso Pilar Barreiro”. Esta senadora, actualmente adscrita al Grupo Mixto, durante 20 años fue alcaldesa de Cartagena y fue en los últimos años de su etapa al frente de esta Ayuntamiento cuando alcanzó una serie de acuerdos con Alejandro de Pedro, otro amigo de Cifuentes e investigado en el Caso Púnica, para que levantara su deteriorada imagen pública tras verse envuelta en el denominado Caso Novo Carthago. Estos tratos, tras ser examinados por la UCO y la Fiscalía Anticorrupción, llevaron al juez Eloy Velasco a elevar una exposición razonada ante el Tribunal Supremo para que la senadora fuera investigada por varios delitos. En estos momentos, tras declararse competente el alto tribunal, está siendo instruida una causa especial para determinar si se solicita o no su suplicatorio.

Los defensores de Cifuentes se rasgan las vestiduras cuando se la compara con el dimitido Pedro Antonio Sánchez o con la investigada Barreiro. Alegan que la aún Presidenta de la CM no está siendo investigada formalmente por ningún juez. Es como todo lo que rodea a Cifuentes una verdad a medias ya que es muy posible que si pierde su aforamiento como Presidenta ( por dimisión o moción de censura ) y a continuación se cuestiona abiertamente su continuidad e idoneidad como diputada autonómica sus posibilidades de ser citada como investigada por el juez García Castellón para que explique su papel en los contratos de adjudicación para la gestión de la cafetería de la Asamblea de Madrid son contantes y sonantes.

Es en este marco y no en otro, con una ex Presidenta acosada judicialmente, cuando “el modelo Barreiro” va tomando cuerpo entre los que ya tienen descontado que la trayectoria política de Cifuentes carece de futuro.

Para que esta “solución” sea posible necesita ser designada senadora territorial por lo que, tal como establece el Estatuto de Autonomía, debe mantener no solo la actual condición de Diputada de la Asamblea. También tendría que superar otras dos condiciones:

1) Que cuenten con más votos a favor que en contra. Para que esto sea así, deberían abstenerse, al menos, el PSOE y Ciudadanos. Parece poco probable que esta abstención se produjera teniendo en cuenta que las razones por las que se ha visto obligada a dimitir, voluntariamente o por una moción de censura, continuarían siendo igualmente válidas para su no elección como senadora territorial.

2) Que previamente haya dimitido uno de los actuales 3 senadores que han sido elegidos con arreglo al criterio proporcional en función del número de miembros con que cada Grupo cuenta. Es decir, uno de estos tres senadores, Jaime González Taboada, Juan Soler-Espiauba o Jesús Fermosel , tendría que dimitir para hacer hueco a Cifuentes. Para los más olvidadizos recordarles que los dos primeros están vinculados con casos que actualmente están siendo objeto de investigación judicial.

En resumidas cuentas, la numantina resistencia de Cifuentes para asumir responsabilidades políticas y dimitir están directamente relacionadas con los intereses poco confesables de la inquilina de la Puerta del Sol que, hoy por hoy, no son otros que su Partido le garantice un doble aforamiento (diputada y senadora) ante probables iniciativas judiciales que la acabarían implicando en el Caso Púnica y en particular con la financiación irregular del PP de Madrid. Seguiremos informando.

FUENTE: ELPLURAL.COM

ENLACE: https://www.elplural.com/los-genoveses/2018/04/20/cifuentes-y-el-caso-murcia

Anuncios
Publicado en EL DESGOBIERNO DE PEDRO ANTONIO SÁNCHEZ PP Y C´S, EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario

ETA reconoce el daño causado y pide “perdón” expresamente a las víctimas

ETA reconoce el daño causado y pide perdón a las víctimas “que no tenían participación directa en el conflicto”
La banda ha hecho público un comunicado a través de los diarios Gara y Berria en el que pide “perdón” expresamente a las víctimas “que no tenían participación directa en el conflicto”

CADENA SERMadrid 20/04/2018 – 07:10 h. CEST

La organización terrorista ETA ha hecho público hoy un comunicado en el que reconoce “el daño causado”, admite su “responsabilidad directa” en el “sufrimiento desmedido” que la sociedad vasca ha padecido, y afirma que “lo siente de veras” por las víctimas.

La banda ha hecho público un comunicado a través de los diarios Gara y Berria en el que pide “perdón” expresamente a las víctimas “que no tenían participación directa en el conflicto”.

Admite que en estas décadas la sociedad vasca ha padecido un “sufrimiento desmedido”, con “muertos, heridos, torturados, secuestrados o personas obligadas a huir al extranjero”, y reconoce que ETA ha tenido una “responsabilidad directa” y que “nada de todo ello debió producirse jamás o no debió prolongarse tanto en el tiempo”.

“Somos conscientes de que en este largo periodo de lucha armada hemos provocado mucho dolor, incluidos muchos daños que no tienen solución. Queremos mostrar respeto a los muertos, los heridos y las víctimas que han causado las acciones de ETA, en la medida que han resultado damnificados por el conflicto. Lo sentimos de veras”, indica el comunicado.

A continuación, la organización terrorista manifiesta que “a consecuencia de errores o decisiones erróneas”, ha provocado “también” víctimas “que no tenían una participación directa en el conflicto, tanto en Euskal Herria como fuera de ella”.

“Sabemos que, obligados por las necesidades de todo tipo de la lucha armada, nuestra actuación ha perjudicado a ciudadanos y ciudadanas sin responsabilidad alguna. También hemos provocado graves daños que no tienen vuelta atrás. A estas personas y a sus familiares les pedimos perdón. Estas palabras no solucionarán lo sucedido, ni mitigarán tanto dolor. Lo decimos con respeto, sin querer provocar de nuevo aflicción alguna”, añade el comunicado.

ETA señala que en estas décadas la sociedad vasca ha padecido un “sufrimiento desmedido”, con “muertos, heridos, torturados, secuestrados o personas obligadas a huir al extranjero”, y reconoce que ha tenido una “responsabilidad directa” y que “nada de todo ello debió producirse jamás o no debió prolongarse tanto en el tiempo, pues hace ya mucho que este conflicto político e histórico debía contar con una solución democrática justa”.

La organización terrorista matiza que el “sufrimiento imperaba antes de que naciera ETA y continúa después de que ETA haya abandonado la lucha armada”.

“Para otros muchos también han sido totalmente injustas, pese a utilizar el disfraz de la ley, las acciones de las fuerzas del Estado y de las fuerzas autonomistas que han actuado conjuntamente, y tampoco esos ciudadanos y ciudadanas merecen ser humillados. De lo contrario, deberíamos interpretar que ha existido un daño justo que merece aplauso”, sostiene ETA.

“Ojalá nada de eso hubiese ocurrido, ojalá la libertad y la paz hubiesen echado raíces en Euskal Herria hace mucho tiempo”, reflexiona la banda.

“Nadie puede cambiar el pasado, pero una de las cosas más perjudiciales que se podría hacer ahora sería intentar desfigurarlo o ocultar determinados episodios. Reconozcamos todos la responsabilidad contraída y el daño causado. Pese a no tener ni el mismo punto de vista ni los mismos sentimientos, todos deberíamos reconocer, con respeto, el sufrimiento padecido por los demás. Eso es lo que quiere expresar ETA”, agrega la banda, que aboga por la “reconciliación” de la sociedad vasca para “cerrar heridas” y para “apagar definitivamente las llamas de Gernika”.

ETA añade a este comunicado una “nota explicativa” en la que inscribe esta declaración en su debate interno para decidir su disolución, contexto en el que sus militantes “ha considerado necesario mostrar empatía respecto al sufrimiento originado”.

“Somos plenamente conscientes de que la sociedad vasca ni necesita ni quiere ejercicios de cinismo o hipocresía. Por ello, ETA ha intentado realizar su declaración desde la honestidad y el pleno respeto”, manifiesta.

La organización terrorista asegura que ha reivindicado siempre todos sus atentados, pero que “todavía hoy existen muchas acciones violentas producidas en Euskal Herria que nadie ha asumido, que nadie ha esclarecido” e incluso son negadas por sus verdaderos autores.

En este sentido, asegura que sus militantes “realizarán su aportación”, “en la medida de sus posibilidades y con responsabilidad”, para que se conozca “la verdad”.

COMUNICADO DE ETA

FUENTE: GARA

ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, quiere reconocer mediante esta declaración el daño que ha causado en el transcurso de su trayectoria armada, así como mostrar su compromiso con la superación definitiva de las consecuencias del conflicto y con la no repetición.

En estas décadas se ha padecido mucho en nuestro pueblo: muertos, heridos, torturados, secuestrados o personas que se han visto obligadas a huir al extranjero. Un sufrimiento desmedido. ETA reconoce la responsabilidad directa que ha adquirido en ese dolor, y desea manifestar que nada de todo ello debió producirse jamás o que no debió prolongarse tanto en el tiempo, pues hace ya mucho que este conflicto político e histórico debía contar con una solución democrática justa. De hecho, el sufrimiento imperaba antes de que naciera ETA, y ha continuado después de que ETA haya abandonado la lucha armada. Las generaciones posteriores al bombardeo de Gernika heredamos aquella violencia y aquel lamento, y nos corresponde a nosotros y nosotras que las generaciones venideras recojan otro futuro.

Somos conscientes de que en este largo periodo de lucha armada hemos provocado mucho dolor, incluidos muchos daños que no tienen solución. Queremos mostrar respeto a los muertos, los heridos y las víctimas que han causado las acciones de ETA, en la medida que han resultado damnificados por el conflicto. Lo sentimos de veras.

A consecuencia de errores o de decisiones erróneas, ETA ha provocado también víctimas que no tenían una participación directa en el conflicto, tanto en Euskal Herria como fuera de ella. Sabemos que, obligados por las necesidades de todo tipo de la lucha armada, nuestra actuación ha perjudicado a ciudadanos y ciudadanas sin responsabilidad alguna. También hemos provocado graves daños que no tienen vuelta atrás. A estas personas y a sus familiares les pedimos perdón. Estas palabras no solucionarán lo sucedido, ni mitigarán tanto dolor. Lo decimos con respeto, sin querer provocar de nuevo aflicción alguna.

Entendemos que muchos consideren y expresen que nuestra actuación ha sido inaceptable e injusta, y lo respetamos, pues a nadie se le puede forzar a decir lo que no piensa o siente. Para otros muchos también han sido totalmente injustas, pese a utilizar el disfraz de la ley, las acciones de las fuerzas del Estado y de las fuerzas autonomistas que han actuado conjuntamente, y tampoco esos ciudadanos y ciudadanas merecen ser humillados. De lo contrario, deberíamos interpretar que ha existido un daño justo que merece aplauso. ETA, en cambio, tiene otra posición: ojalá nada de eso hubiese ocurrido, ojalá la libertad y la paz hubiesen echado raíces en Euskal Herria hace mucho tiempo.

Nadie puede cambiar el pasado, pero una de las cosas más perjudiciales que se podría hacer ahora sería intentar desfigurarlo u ocultar determinados episodios. Reconozcamos todos la responsabilidad contraída y el daño causado. Pese a no tener ni el mismo punto de vista ni los mismos sentimientos, todos deberíamos reconocer, con respeto, el sufrimiento padecido por los demás. Eso es lo que quiere expresar ETA.

Precisamente de cara al futuro, la reconciliación es una de las tareas a llevar a cabo en Euskal Herria, algo que en su medida se está produciendo con honestidad entre la ciudadanía. Es un ejercicio necesario para conocer la verdad de modo constructivo, cerrar heridas y construir garantías para que ese sufrimiento no vuelva a suceder. Dando una solución democrática al conflicto político se podrá construir la paz y lograr la libertad en Euskal Herria. Para apagar definitivamente las llamas de Gernika.

Euskal Herria, 8 de abril de 2018

FUENTE: CADENASER.COM

ENLACE: http://cadenaser.com/ser/2018/04/20/tribunales/1524201374_982026.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario

La moción de censura contra Cifuentes pone en riesgo cientos de cargos del PP en Madrid

Si la formación pierde el Gobierno, abandonarán la Administración asesores y consejeros

JUAN JOSÉ MATEO
Madrid 18 ABR 2018 – 21:52 CEST

Cientos de cargos públicos de la Comunidad de Madrid viven pendientes de la decisión que tome Cristina Cifuentes sobre su futuro: perderán su puesto de trabajo si la presidenta regional no dimite y triunfa la moción de censura en su contra; y lo mantendrán si da un paso al lado para que otro diputado autonómico del PP ocupe su puesto. Los dirigentes de la formación conservadora que priorizan mantener el poder creen que ese dato, la presión de la oposición y la falta de apoyo explícito por parte de la dirección pueden acabar por forzar la dimisión de Cifuentes. El 7 de mayo es la fecha límite para votar la moción de censura que une a PSOE, Podemos y Ciudadanos.

El caso máster ha dividido a los dirigentes del PP en dos grupos. De un lado, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y destacados presidentes autonómicos, apuestan por mantener a Cifuentes (aunque eso implique perder el Gobierno) y por no ceder a las presiones de Ciudadanos (que pide cambiar de presidente para no apoyar la moción de censura). Enfrente están los dirigentes que siguen la doctrina aplicada por Mariano Rajoy en casos anteriores: lo principal es mantener el Gobierno, por encima de quién lo encarne, y también impedir que el PSOE ausculte las tripas de un Ejecutivo en el que el PP ha reinado durante 23 años. En medio, como rehenes de la decisión que tome Cifuentes, están asesores y cargos de libre disposición (que cesarán automáticamente si el PP pierde el Gobierno); altos cargos (que quedarán a disposición del nuevo Ejecutivo); y representantes elegidos para las fundaciones, empresas públicas y organismos en los que la Comunidad tiene representación. Cientos de personas.

El portal de transparencia de la Comunidad de Madrid recoge más de 140 personas con cargos de confianza que cobran entre 44.000 y 66.000 euros. El listado de altos cargos supera las 100, y abarca un arco de salarios que varía de los 75.000 euros de los directores de área a los 134.000 del director de Telemadrid. Finalmente, fuentes de la dirección del PP multiplican hasta más de 500 las personas que podrían verse afectadas si el cálculo se extiende a fundaciones, empresas, hospitales…

La dirección nacional del PP confía en que el descuento iniciado hasta el 7 de mayo, última fecha para celebrar la moción de censura, aclare el panorama. Los consejeros del presidente del partido, Mariano Rajoy, trabajan con un triple escenario.

Primero, que el paso de los días sirva para convencer a Ciudadanos de que cambie de posición, y no apoye la moción de censura del PSOE y de Podemos, con el argumento de que ayudar a los partidos de izquierda le penalizará en las elecciones de 2019. En ese caso, Cifuentes podría mantenerse en el Gobierno.

Segundo, que el progreso de la investigación judicial arroje conclusiones contundentes antes de que expire el plazo, y que Rajoy pueda usarlas como argumento para tomar una decisión sobre el futuro de la presidenta de Madrid.

Y tercero, que los cientos de cargos que dependen de que el PP siga en el poder para mantener su puesto de trabajo empiecen a hacer visible su situación, desgastando el convencimiento de Cifuentes, que considera que no ha cometido ninguna ilegalidad y hoy se muestra firmemente dispuesta a seguir en su puesto. Aunque eso signifique perder el Gobierno.

FUENTE: ELPAIS.COM

ENLACE: https://politica.elpais.com/politica/2018/04/16/actualidad/1523901130_453836.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario

Las contradicciones de la presidenta Cifuentes en el caso de su máster

No puede renunciar al título, no ha mostrado el trabajo final ni ha documentado su relación con los docentes

PILAR ÁLVAREZ
Madrid 18 ABR 2018 – 09:50 CEST

Cristina Cifuentes durante la rueda de prensa de este martes tras el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid. CLAUDIO ÁLVAREZ / ATLAS

Casi un mes después (27 días) de que se publicaran las primeras irregularidades sobre su expediente académico, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado este martes que ha remitido por carta la renuncia a su máster universitario y que no se plantea dimitir porque tiene el apoyo del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

La política madrileña ha querido trasladar la responsabilidad de todas las irregularidades que rodean a su título a la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) y a los responsables del mismo, el Instituto de Derecho Público (IDP) que dirige el catedrático Enrique Álvarez Conde, ahora suspendido de funciones por este asunto. No obstante, hay contradicciones en las que ha incurrido y sobre las que no ha ofrecido explicaciones hasta la fecha.

Al máster no se puede renunciar. Un alumno no puede renunciar a su máster universitario. “El título universitario es un acto válido y surte efecto desde que se promulga”, han explicado fuentes de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) y avalan otras fuentes universitarias, que añaden que solo la Administración o la justicia pueden declarar su nulidad.

No ha presentado su Trabajo Fin de Máster. A lo largo de casi un mes, la política no ha enseñado el Trabajo de Fin de Máster (TFM). Argumenta que desde que acabó el curso en 2012 ha vivido tres mudanzas de despacho y domicilio y no lo encuentra. En un primer momento, aseguró que daba permiso a la universidad para mostrarlo, pero en la Rey Juan Carlos aseguran que no consta la memoria de ese documento. Tampoco lo ha mostrado Álvarez Conde.

No ha documentado las citas con su tutor ni con otros docentes. La presidenta aseguró que tenía registradas las citas con su tutor en su agenda electrónica y que quería aportar esta información a la instructora de la investigación que abrió la Universidad. No ha mostrado esos documentos ni posibles contactos con otros docentes, con los que aseguró que había acordado su no asistencia a clase. Además de Álvarez Conde, un segundo profesor ha defendido —en este caso por escrito— que Cifuentes “se personó” en el examen de su asignatura. Es Pablo Chico, docente de la materia Financiación de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales. La nota de su asignatura fue, junto con la del TFM, la que la funcionaria Amalia Calonge cambió de un No Presentado a un Notable dos años después de que acabara el curso. Lo hizo por indicación de Pablo Chico. Calonge ha sido sancionada por esta actuación pero no así el profesor Chico, sin que la Universidad haya aclarado hasta la fecha por qué no se han tomado medidas disciplinarias en su caso.

Las docentes que figuran en su defensa del TFM aseguran que no estuvieron allí. El 2 de julio de 2012,cuando supuestamente defendió su trabajo a las 15.45 horas, Cifuentes era delegada del Gobierno y responsable del operativo que velaba por la seguridad de las miles de personas que celebraban la victoria en la Eurocopa en las calles de Madrid en. La presidenta había sostenido hasta ahora que defendió el trabajo en esa fecha. Preguntada de nuevo por este asunto, este martes ha evitado pronunciarse. El acta que ella misma envió a los medios el 21 de marzo estaba firmada por tres docentes, discípulas de Álvarez Conde, que han asegurado después que no estuvieron allí. Dos han indicado incluso que la que figuraba en el documento no era su firma. Alicia López de los Mozos, la supuesta presidenta de ese tribunal lo ha reiterado ya ante la policía judicial en la investigación abierta por la Fiscalía.

Aprobar sin asistir a clase y con una matrícula tardía. Las clases del máster de Derecho Público del Estado Autonómico, que ya no oferta la URJC, se impartían jueves y viernes por la tarde y sábados por la mañana. Cuando Cifuentes debía haberse matriculado era diputada autonómica y debía asistir a los plenos de la Asamblea que se celebraban tres de cada cuatro jueves al mes y empezaban entonces a las cuatro. Un horario que hacía imposible su asistencia a clase. La presidenta se matriculó tres meses después de que empezara el curso, en diciembre, según ha revelado eldiario.es, y le aprobaron con notas altas materias que se impartieron antes de su llegada al máster. Otras asignaturas, además, le fueron convalidadas en un acta con firmas falsas, según han confirmado tres profesores a EL PAÍS.

Un título que no sirve para su futuro. Cifuentes ha reiterado en distintas ocasiones que se matriculó en el máster por interés por el derecho local y autonómico, “no para engordar el currículo”. Sin embargo, sí parecía querer incrementar su formación, porque en al menos tres entrevistas de 2012 (año del máster), la recién nombrada delegada del Gobierno en Madrid contaba que estaba haciendo el “doctorado”. Este martes ha añadido que ese título no le ha reportado ningún tipo de beneficio “ni profesional ni económico alguno”, informa Esther Sánchez. “No me ha dado ninguna categoría profesional que yo no tuviera”. Sin embargo, tener aprobado este posgrado de la URJC abría a Cifuentes la puerta a los cursos de doctorado y a leer la tesis con posterioridad. Ello le permitiría no volver a la Universidad como personal de administración y servicios —es funcionaria de la Complutense en excedencia—, sino acceder al puesto de profesora. Ese paso lo ha dado su hermana, Margarita Cifuentes, que fue nombrada profesora invitada de la URJC, donde ya trabajaba en Administración y Servicios, a las semanas de leer la tesis.

FUENTE: ELPAIS.COM

ENLACE: https://politica.elpais.com/politica/2018/04/17/actualidad/1523966716_045538.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario

La prestación única a parados de Rajoy recortaría el subsidio hasta en 42 meses

Según CCOO, con el nuevo sistema que está elaborando el Gobierno la pérdida de cobertura asciende hasta a 42 meses para quienes no han cotizado lo suficiente para optar a una prestación contributiva, tienen más de 45 años y responsabilidades familiares

MADRID 19/04/2018 19:06 Actualizado: 19/04/2018 19:06 EFE

CCOO ha asegurado hoy que la propuesta de reordenación del sistema de protección por desempleo, que está elaborando el Gobierno, mediante la creación de una renta complementaria de desempleo (RED) implica una pérdida de la cobertura que puede alcanzar hasta los 42 meses.

El secretario de Políticas Públicas y Protección Social de CCOO, Carlos Bravo, ha instado al Gobierno a que aborde la sustitución de los actuales sistemas de protección por esta nueva renta complementaria de desempleo sin que ello suponga una pérdida de la cobertura actual.

A menos de dos semanas para que concluya el plazo para alcanzar un acuerdo, la última propuesta planteada por el Ministerio de Empleo la pasada semana conlleva un descenso general de entre uno y tres meses para los subsidios a los que se accede tras haber agotado la prestación contributiva si se tienen responsabilidades familiares. Esta pérdida es superior (entre nueve y 28 meses menos) si no se tiene familia a cargo.

No obstante, añade Bravo, la pérdida asciende hasta a 42 meses para quienes no han cotizado lo suficiente para optar a una prestación contributiva y tienen más de 45 años y responsabilidades familiares. En estos casos, actualmente pueden percibir una ayuda durante un total de 66 meses -sumando el subsidio, el Prepara, el plan de activación por el empleo (PAE) y la renta activa de inserción (RAI)-, mientras que con la propuesta del Gobierno sólo podrán acceder a un subsidio durante 24 meses.

En general, ha indicado Bravo, el principal quebranto lo sufrirán aquellos que cumplen los requisitos para cobrar la RAI, que era el programa que más tiempo de duración otorgaba (11 meses, con la posibilidad de solicitarla hasta tres veces con un año de espera).

El Gobierno está negociando con los agentes sociales y con las comunidades autónomas la creación de la RED, una nueva figura que sustituya a las prestaciones que actualmente concedía mediante el prepara y el plan de activación para el empleo (PAE). El plazo para ello termina el 30 de abril, después de que Gobierno y autonomías se dieran una prórroga de seis meses para acatar sendas sentencias del Tribunal Constitucional que señalaban que la gestión de las ayudas de los citados programas eran autonómicas y no estatales.

En las últimas semanas se han sucedido las reuniones y los sindicatos, según Bravo, han conseguido que el Ministerio incluya en su propuesta, mediante una disposición adicional, que colectivos como emigrantes retornados, excarcelados, discapacitados o víctimas de violencia de género puedan acceder a la RED. Sin embargo, Bravo ha criticado que el Gobierno haya dejado pasar nueve meses para presentar su propuesta casi in extremis y ha pedido que, al margen del resultado final, se comprometa a abordar una revisión del sistema de protección por desempleo “de manera integral, porque tiene vacíos de cobertura”.

En este sentido, ha cifrado el superávit en el sistema de desempleo en 2.353 millones de euros, mientras que hay más de 1,22 millones de parados que han trabajado previamente que están desprotegidos. Así, según los datos de CCOO, el sistema ingresó 19.750 millones de euros en 2018 por cotizaciones por desempleo mientras que sólo gastó 17.397 millones entre la prestación contributiva y las asistenciales.

El gasto medio por beneficiario de prestaciones por desempleo se situó en 810,7 euros al mes, frente a los 1.033,4 euros de 2008. Además, ha añadido Bravo, las personas protegibles, es decir, aquellas que vienen de un empleo anterior pero no tienen cobertura asciende a 1,2 millones de personas.

FUENTE: PUBLICO.ES

ENLACE: http://www.publico.es/economia/prestacion-desempleo-prestacion-unica-parados-rajoy-recortaria-subsidio-42-meses.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY | Deja un comentario

El PSOE arranca una rebelión contra los vetos del Gobierno en el Congreso

Pide a la Mesa que admita a trámite las 58 iniciativas legislativas vetadas por el gobierno, por motivos presupuestarios, tras la reciente sentencia del Constitucional que obliga a retirar un veto del gobierno, por estos motivos, a una proposición de ley socialista. Unidos Podemos y el PdeCat, anuncian a ‘Público’ que van a seguir sus pasos.

La portavoz del PSOE en el Congreso, Margarita Robles. - EFE

La portavoz del PSOE en el Congreso, Margarita Robles. – EFE

19/04/2018 17:15 Actualizado: 19/04/2018 20:07

MARTA NEBOT @MartaNebot

Margarita Robles, la portavoz parlamentaria socialista, ha sido la encargada de presentar en el registro de las Cortes un escrito dirigido a la mesa del Congreso, solicitando que reconsidere los acuerdos adoptados por la misma, que dejan, de facto, en suspenso todas las proposiciones de ley presentadas por grupos parlamentarios y asambleas legislativas, contra las que el gobierno haya manifestado su disconformidad, siempre alegando motivos presupuestarios.
Hasta ahora el modus operandi de la mesa ha sido o admitir el veto del gobierno o pedirle más información, que nunca llega, para poder tomar una decisión, que, por lo tanto, no llega a tomarse. El número de ocasiones en que el Gobierno ha recurrido a esta potestad, que la Constitución le da, no tiene precedentes: 74 veces ha presentado escrito de disconformidad.​

En dos ocasiones, la Mesa del Congreso, consideró insuficientes sus motivaciones, lo que llevó al gobierno a recurrir al Tribunal Constitucional. El 20 de enero del 2017, el Gobierno planteó ante el más alto tribunal “un conflicto de atribuciones” contra el Acuerdo de la Mesa del Congreso del 18 de octubre de 2016, que rechazaba su disconformidad con la tramitación de la Proposición de Ley Orgánica sobre la suspensión del calendario de implantación de la LOMCE (Ley Orgánica para la mejora de la calidad educativa), presentada por el PSOE.

El pasado 12 de abril, el Constitucional, sentenció, por unanimidad, que la proposición de ley socialista para la modificación de la LOMCE no puede ser vetada por el gobierno y señala, claramente, los límites que establece la ley a su capacidad de veto por motivos presupuestarios: el veto solo puede producirse cuando la iniciativa legislativa, en cuestión, afecte a los ingresos y gastos reflejados en el Presupuesto en vigor y nunca en relación a presupuestos futuros y, además, debe argumentarse de forma expresa, objetiva y suficientemente motivada.

El partido socialista aprovecha esta sentencia para intentar obligar a la Mesa del Congreso a reconsiderar todos los vetos, no solamente los que han afectado a iniciativas de su partido (11, en concreto,) porque afirma que “no solo han impedido la aprobación de la proposición o la enmienda sino, lo que es mucho más grave aún, su debate en el Pleno del Congreso”.

Gloria Elizo, vicepresidenta cuarta de la Mesa del Congreso y diputada de Unidos Podemos, en declaraciones a Público, anuncia que presentarán en el registro esta misma tarde o mañana por la mañana, a más tardar, un documento similar solicitando la reconsideración de la admisión de las 20 proposiciones de ley de Unidos Podemos, vetadas por el Gobierno. Sobre si cree que esto puede cambiar las cosas y obligar a que lleguen al pleno todas estas iniciativas vetadas, se muestra escéptica porque prevé que Ciudadanos puede volver a bloquearlas “volviendo a pedir documentación”, una táctica habitual de los naranjas.

Gloria Elizo, vicepresidenta cuarta de la Mesa del Congreso y diputada de Unidos Podemos, anuncia que presentarán un documento similar hoy mismo
Por su parte, Ciudadanos, se ha negado a hacer ninguna declaración a Público, con respecto a esta cuestión. Su gabinete de prensa se limita a informar de que “ese tema se tratará la semana próxima en las reuniones de Dirección”.

Carles Campuzano, el portavoz del PDeCat, en declaraciones a Público, también anuncia que están trabajando en un escrito parecido, exigiendo la tramitación de sus proposiciones de ley vetadas, y añade: “Nosotros hemos innovado buscando fórmulas para tratar de superar sus vetos” y “no ha habido manera”. Como ejemplo, recuerda que presentaron una proposición de ley para incrementar la prestación por hijo a cargo y que especificaron en el texto que “los efectos económicos fueran los que prevean los presupuestos generales del Estado” y lo vetaron.

Fuentes de ERC, también reconocen a Público, que están estudiando cómo recurrir sus dos iniciativas vetadas por el Gobierno.

Al PNV, el Gobierno no le ha vetado ninguna iniciativa legislativa. Cierto es que hubo un conato con una del parlamento vasco, sobre el amianto, pero se resolvió y siguió su tramitación correspondiente.

En la siguiente reunión de la Mesa, está prevista la consideración del veto del Gobierno a la proposición de ley socialista para la revalorización de las pensiones con respecto al IPC. Será la primera vez que la Mesa valore uno de estos vetos, tras la ya llamada sentencia antivetos del gobierno, que obligará a Ciudadanos a reposicionarse o a buscar otro argumento para continuar bloqueando la tramitación parlamentaria del grueso de las proposiciones de ley de la oposición.

FUENTE: PUBLICO.ES

ENLACE: http://www.publico.es/politica/congreso/psoe-arranca-rebelion-vetos-gobierno-congreso.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY, OTRA FORMA DE HACER LAS COSAS | Deja un comentario

El servicio de agua potable y saneamiento llegará a 100 familias de El Romeral

Las redes de suministro de la zona están en una situación «irregular»; el equipo de gobierno dará luz verde a un plan especial en el Pleno

Juan Luis Vivas
Miércoles, 18 abril 2018, 09:50

El Ayuntamiento tiene previsto aprobar en el próximo Pleno el plan especial de infraestructuras y servicios de agua potable y saneamiento de El Romeral, que vendrá a dar solución al suministro de servicios básicos, agua y saneamiento, y que afecta a más de cien familias de Molina de Segura.

El concejal de Urbanismo, José de Haro, explicó ayer que el Plan General Municipal de Ordenación del municipio delimita un sector de Suelo Urbanizable Especial en el área situada al norte del núcleo urbano, junto al polígono industrial La Estrella, en la conocida urbanización de El Romeral. El edil añadió que, en 2006, «la mayoría de propietarios de los terrenos comprendidos dentro del sector solicitaron formalmente al Ayuntamiento que se gestionase por cooperación el desarrollo de la actuación urbanística». Explicó, asimismo, que «el Consistorio ha procedido ahora a la redacción y la tramitación de un Plan Especial de Adecuación Urbanística».

En la zona mencionada residen de manera habitual o estacional más de cien familias, disponiendo de servicios urbanos en una situación precaria, sobre todo, en los servicios de agua potable y de saneamiento. «Para el equipo de gobierno es inadmisible que, en el siglo XXI, tanto la red de suministro de agua potable como la red de saneamiento se encuentren en una situación irregular, con la existencia de fosas sépticas y con graves carencias de seguridad e incumplimiento de los protocolos sanitarios», sostiene De Haro.

El edil de Urbanismo ve «inadmisible» que en el siglo XXI todavía existan fosas sépticas

Más de 200.000 metros
El ámbito delimitado del referido Plan Especial de Infraestructuras y Servicios de Agua Potable y Saneamiento abarca una superficie de 258.842 metros cuadrados, de los que 209.386 corresponden a parcelas existentes que se beneficiarían de los nuevos servicios de agua potable y saneamiento que está previsto instalar.

«El moderado coste de implantación de estas infraestructuras y su facilidad de conexión con las municipales ya existentes en el entorno de la urbanización, otorga viabilidad técnica y económica a corto plazo para esta actuación», remarcó ayer el concejal de Urbanismo.

FUENTE: LAVERDAD.ES

ENLACE: http://www.laverdad.es/murcia/molina/servicio-agua-potable-20180418010851-ntvo.html

Publicado en EL DESGOBIERNO DE RAJOY, OTRA FORMA DE HACER LAS COSAS, RECUPERANDO MOLINA DE SEGURA CON PSOE | Deja un comentario