Wyoming no escapa de la polémica después de la caída del programa el pasado miércoles, aunque regresó con récord de audiencia. Las esperadas bromas sobre la entevista a Aznar en Antena 3 constituyeron el grueso del programa, pero hubo otros contenidos que han herido sensibilidades. El crítico de televisión Ferrán Monegal criticó desde Onda Cero un vídeo en el se preguntaba a niños si conocían a Luis Bárcenas, el extesorero del PP en el epicentro de la trama Gürtel y en la investigación sobre la presunta contabilidad B en Génova.

Otero defiende que los niños hablen con el permiso de sus padres
“No me gusta que se utilice menores para la televisión, no sé si conculca algún derecho”, insistió Monegal en el programa de Julia Otero, quien por su parte defendió que los niños den públicamente su particular visión con la autorización de sus padres.

“Un sucio ladrón (…) y un poco feo”
¿A qué vídeo se refería Monegal? A este en el que una reportera de El Intermedio preguntaba a la puerta de un colegio que sabían de Bárcenas y si oían hablar de él en casa. Los niños dieron respuestas como “estoy jugando en casa cuando hablan de él”, “un señor muy tonto muy tonto que tiene una cuenta oculta en Suiza y da dinero negro a sus amigos”, “uno que saca muy buenas notas, porque saca sobres”, “un sucio ladrón (…) y un poco feo” o “Luis el cabrón”… Cuando les preguntan que dónde habían oído esas cosas, apuntaban a padres, abuelos y a los telediarios.

FUENTE: ELPLURAL.COM

ENLACE: http://www.elplural.com/2013/05/24/lo-que-dicen-los-ninos-cuando-les-preguntan-por-barcenas-un-sucio-ladron-uno-que-da-dinero-a-sus-amigos-o-luis-el-cabron/

“La red Gürtel pactó con el PP pagos en b y otras tretas en tres autonomías”, publicaba este viernes El País, al mismo tiempo que acompañaba la información con sendas facturas emitidas por Special Events, una de las empresas de la banda liderada por Francisco Correa, correspondientes a la celebración del IX Congreso del PP de Castilla-La Mancha, celebrado en Albacete en octubre de 2002, y en el que resultó elegida vocal de la ejecutiva regional la ahora presidenta autonómica y secretaria general de los conservadores, María Dolores Cospedal, según ha podido saber ELPLURAL.COM de fuentes que formaban parte de aquel organigrama presidido por José Manuel Molina, exlíder que fue todo en el partido de la gaviota.

Dos facturas para un mismo acto
En la información de la cabecera madrileña se dice que el coste facturado por Special Events, empresa que llevaba en primera persona el número tres de la trama corrupta, Álvaro Pérez “El Bigotes”, fue de 49.412 euros, pero al gerente por aquel entonces (Manuel Sánchez) en Castilla-La Mancha no le pareció correcto y pidió que se fraccionara en tres partes y solo una de ellas dirigidas al PP, según la documentación de la trama hallada por la policía en un almacén de Alcorcón. Y así parece que se hizo, pues por el mismo concepto y en la misma fecha la banda de la Gürtel emite una segunda factura por valor de 39.842,78 euros.

“Alvarito, como Pedro por su casa”
Las mismas fuentes consultadas por este periódico aseguran que “El Bigotes” visitaba frecuentemente Castilla-La Mancha. “Alvarito se movía como Pedro por su casa por nuestra sede”, añade, “traía pequeños regalos para la gente que trabajaba en el partido; era muy simpático y agradable”. Simpatía que a Álvaro Pérez le suponía unos importantes ingresos, porque no solo se encargó del citado congreso, también hizo otros trabajos en Castilla-La Mancha, como reconoció en su día el expresidente del PP castellano-manchego, José Manuel Molina.

Page pide explicaciones a Cospedal…
Informaciones que han llevado al secretario general del PSOE en Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, a pedir explicaciones a María Dolores Cospedal sobre estas noticias. En declaraciones a ELPLURAL.COM, el líder socialista aseguraba que todo esto “pone de manifiesto hasta qué punto los actos públicos del PP en esta región en los últimos años han estado vinculados a la trama Gürtel con desvíos de facturas”. Del mismo modo, ha recordado que están circulando informaciones solventes que vinculan a dirigentes del PP de Castilla-La Mancha con el cobro de sobresueldos.

…Pero Cospedal se “esconde”…
De ahí el enfado de García-Page, que acusa a Cospedal de “esconderse para no hablar de los sobres y de los sobresueldos”. Y es que la secretaria general del PP, sean sobresueldos, sean dobles sueldos, sean acumulación de retribuciones, o sea lo que sea, el caso es que la ahora cuestionada “número dos” del PP cobró entre julio de 2008 y junio de 2011 cerca de medio millón de euros del partido, además de otros 317.091,05 euros por su condición de senadora en el mismo periodo de tiempo, a lo que habría que añadir otros 56.584,84 euros de las Cortes y del Gobierno de Castilla-La Mancha, amén de los trienios por su condición de abogada del Estado en excedencia. O lo que es lo mismo, en esos cuatro años logró unos ingresos superiores a los 800.000 euros, a una media de 203.000 euros anuales.

…Y todavía no ha dado la cara por Rajoy
No solo eso, en círculos políticos llama la atención que a la hora de “colgar” esta crónica María Dolores Cospedal no haya salido todavía en defensa de Mariano Rajoy, tras las tarascadas lanzadas a la “yugular” del Gobierno por el expresidente José María Aznar en la entrevista realizada en Antena 3 la pasada noche del 21 de mayo. Han pasado cuatro días, la secretaria general ha protagonizado numerosos actos, todos, claro está, en Castilla-La Mancha, y se ha negado a atender a los periodistas. ¿A caso Rajoy le ha prohibido hablar sobre este tema? ¿O es que Cospedal está de acuerdo con las críticas vertidas por Aznar? Tal vez, como dice Page, a lo mejor es que tiene mucho que callar.

FUENTE: ELPLURAL.COM

ENLACE: http://www.elplural.com/2013/05/24/cospedal-fue-elegida-vocal-del-pp-en-el-congreso-de-albacete-que-organizo-la-banda-corrupta-gurtel/

SÁBADO, 25 DE MAYO DE 2013

Solo diez días ha tardado el Partido Popular en exigir el cese de los concejales condenados de Foro Ciudadano de Jerez de La Frontera, en cumplimiento de la LOREG, que establece que una persona condenada por un delito contra la Administración no puede ocupar un cargo público, aunque la sentencia no sea firme. Una actitud que contrasta con la situación en Alhaurín el Grande, cuyo alcalde también ha sido inhabilitado, aunque en este caso el PP no parece tener ninguna prisa por aplicar la ley.

El Partido Popular ha hecho uso de su mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera (Cádiz) para aprobar este viernes el expediente de incompatibilidad como concejales de Pedro Pacheco y el también edil de Foro Ciudadano José López tras ser condenados hace solo diez días a cuatro años y medio y a dos años y seis meses de prisión, respectivamente, por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos por el ´caso de los asesores´.

En la sesión, a la que no se han presentado ninguno de los dos ediles, tanto el grupo municipal de IU como PSOE han decidido no participar en la votación de este punto, al entender que esta decisión “no puede estar supeditada a la composición del Pleno”, y le corresponde por tanto “tomar conocimiento del informe sobre la incapacidad aportado por la Secretaría General del Ayuntamiento”. Por su parte, Foro Ciudadano ha votado en contra de este punto y su portavoz, Rocío Montero, ha denunciado el “linchamiento público y gratuito” y ha acusado al gobierno local (PP) de “montar un circo mediático”, tras asegurar que los dos concejales “seguirán luchando por demostrar su inocencia”.

Tras la aprobación del inicio del expediente, Pacheco y López tienen diez días para renunciar voluntariamente a sus actas de concejal o interponer alegaciones contra esta medida, que tendrá que ser aprobada de forma definitiva por el Pleno para luego dar traslado de esta decisión a la Junta Electoral Central.

Más de un año de silencio en el caso del alcalde Alhaurín el Grande

La velocidad de crucero del PP andaluza a la hora de intentar apartar a Pedro Pacheco y su compañero López del pleno de Jerez de la Frontera, contrasta con los más de 15 meses de tolerancia con el alcalde ‘popular de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón, y su concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra, ambos condenados en enero de 2012 por exigir “de manera persistente en el tiempo” un total de 122.000 euros a un empresario para la concesión de una licencia, a los que el PP no ha exigido que renuncien a sus cargos como exige la ley, haciendo uso de su mayoría absoluta en el consistorio para eludir el cumplimniento de la ley que reclama cuando los condenados son miembros de otros partidos.

Por ello, el secretario de Política Municipal del PSOE de Andalucía, Francisco Conejo, ha pedido hoy al Partido Popular que aplique la Ley Orgánica de Régimen Electoral (LOREG) en Alhaurín el Grande tal y como ha hecho en el municipio de Jerez y obligue al alcalde alhaurino a dejar el ayuntamiento.

Conejo ha explicado que la LOREG establece que una persona no puede ser elegida o ocupar un cargo público si ha sido condenada, aunque la sentencia no sea firme, por un delito contra la administración pública. En concreto, el artículo seis de la ley señala que son inelegibles “los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las Instituciones del Estado cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo o la de inhabilitación absoluta o especial o de suspensión para empleo o cargo público en los términos previstos en la legislación penal”. En ese mismo artículo seis, apartado cuatro, añade que “las causas de inelegibilidad lo son también de incompatibilidad”. En el artículo 178 aclara que la inelegibilidad e incompatibilidad afecta a los concejales no electos.

El responsable socialista ha recordado que, en el marco de la operación Troya que investiga una supuesta trama de corrupción urbanística en el Ayuntamiento de Alhaurín el Grande, Martín Serón y Guerra fueron condenados en primera instancia en enero de 2012 por la Audiencia Provincial de Málaga al pago de una multa de 200.000 euros y a un año de inhabilitación por un delito de cohecho, un delito tipificado en el Código Penal en la categoría de “contra la administración pública”. Paralelamente, en Jerez, los ediles de Foro Ciudadano Pedro Pacheco y José López han sido condenados en primera instancia a penas de cárcel e inhabilitación para el desempeño de cargo público por malversación de fondos públicos y prevaricación. Tras conocerse la sentencia, el equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Jerez ha pedido el cese de ambos ediles.

“Si el PP ha pedido la expulsión de los concejales en Jerez, tiene que ser coherente y exigir al alcalde de Alhaurín el Grande y al concejal de Urbanismo que abandonen de inmediato sus responsabilidades”, ha señalado Conejo, que ha reclamado al PP de Andalucía que tenga “la misma vara de medir en todo el territorio”.

Para pedir el cese de Martín Serón y Guerra, Conejo ha utilizado los mismos argumentos empleados por la alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo (PP), en el caso de Pacheco y López: “no es una decisión política, sino de cumplimiento estricto de la ley”. “El alcalde de Alhaurín el Grande y el concejal de Urbanismo cumplen los supuestos que establece la ley: están inhabilitados por delitos contra las administraciones públicas. Ni Zoido ni Bendodo -presidente del PP de Málaga- pueden mirar para otro lado. Tienen que hacer cumplir la ley”, ha concluido.

FUENTE: DIARIOPROGRESISTA.ES

ENLACE: http://diarioprogresista.es/el-pp-se-apresura-a-aplicar-a-pedro-pacheco-la-misma-30730.htm

SÁBADO, 25 DE MAYO DE 2013

El coordinador de la Interparlamentaria del PSOE de Andalucía, Miguel Ángel Heredia, ha pedido explicaciones por el envío postal con fines realizado por la vicepresidenta primera del Congreso de los Diputados, Celia Villalobos. Según desveló ayer eldiario.es, Villalobos realizó en 2012 un envío masivo de cartas con membrete institucional de la Cámara Baja a los agentes electorales del PP pidiéndoles el respaldo para Javier Arenas de cara a las elecciones andaluzas.

Heredia registró ayer una carta dirigida al presidente del Congreso, Jesús Posadas, pidiendo que se le informe como diputado “del coste del envío, número de cartas y procedimiento de autorización seguido por la señora Vicepresidenta Primera del Congreso de los Diputados para este hecho tan alejado de su función institucional, ya que se trataría de una acción éticamente reprobable, al tratarse del uso de fondos públicos para fines partidistas”.

En la misiva, el diputado por Málaga hace hincapié en que lo hecho por Villalobos está muy alejado de “la posición institucional que exige su cargo y del uso adecuado y legal de los medios que la institución que usted preside pone a disposición de las personas que forman parte de su órgano de gobierno”. “En pleno cuestionamiento de las instituciones, conocer que nada menos que la Vicepresidenta del Congreso utiliza los medios que el Congreso pone a su disposición para el desarrollo de su tarea institucional para otros fines claramente partidistas, puede incidir peligrosamente en el descrédito de la institución que representa la soberanía popular”, asegura el responsable regional socialista.

Por todo ello, y “en aras de la transparencia y la rendición de cuentas a la que tiene que estar sometida la institución que usted preside”, Heredia pide al presidente del Congreso que le informe de los detalles del envío que realizó Villalobos.

FUENTE: DIARIOPROGRESISTA.ES

ENLACE: http://diarioprogresista.es/posadas-debera-responder-del-uso-de-recursos-del-congreso-para-asuntos-30713.htm

El parte del Samur del 11 de julio de 2012 y el informe del Hospital de la Princesa de Madrid no dejan la menor duda de que Consolación Baudín de la Lastra fue gravemente herida ese día de verano en una manifestación por disparo de una pelota de goma, cuando participaba en la manifestación a favor del sector de la minería. El Gobierno lo negó en sucesivas respuestas parlamentarias, de febrero y abril pasado, pero ahora tendrá que responder una vez que el Grupo Parlamentario Socialista se ha hecho eco de los partes médicos reproducidos por EL PAÍS el pasado 19 de mayo.

El PSOE pide que se abra una investigación sobre lo sucedido, ya que, a juicio de los socialistas, se ha puesto en entredicho la información oficial que se ofrece tras las manifestaciones respecto a los heridos. “¿El Gobierno se ratifica en las respuestas dadas a las preguntas con números de expedientes 184/011460 y 184/017767?”. Las respuestas fueron que no hubo ningún herido grave en esa manifestación ni tampoco nadie ingresó en el citado hospital. “¿En qué datos se basó el Gobierno para contestar a esas preguntas?”, inquieren los diputados Pedro Muñoz y Antonio Trevín, este último nuevo portavoz de Interior del Grupo Socialista, aunque en este asunto ambos irán juntos al ser Muñoz quien lo inició.

Cuando el Gobierno responde que “se desconoce si alguno de los manifestantes fue herido por el impacto de pelota de goma, ya que este extremo no figura en los partes facultativos expedidos por los servicios médicos, ¿desconocía la existencia del parte que ha sido publicado en un diario de difusión nacional el día 19 de mayo de 2013?”, preguntan Muñoz y Trevín en referencia a EL PAÍS. “¿Es la Delegación del Gobierno de Madrid quien facilitó los datos al Gobierno con los que confeccionó las respuestas?”. La conclusión de estos parlamentarios les lleva a pedir una investigación de lo sucedido.

En las respuestas anteriores del Gobierno se asegura que no hay ningún parte del Samur, cuando este lo expidió a las 14,16 horas del 11 de julio, en el Paseo de la Castellana 224 de Madrid, donde terminó la manifestación. “Paciente que procede de la manifestación que recibe un bolazo en la espalda, con mucho dolor y refiere estar muriéndose por dentro”. El Samur apunta una posible “fractura costal”, por lo que la trasladaron al Hospital de la Princesa de donde no salió hasta dos meses después, de los que mes y medio los pasó en la Unidad de Cuidados Intensivos. En muchos momentos se temió por su vida. “Traumatismo torácico, fracturas de apófisis transversas de vértebras lumbares y neumotórax”. Requería “ventilación mecánica” y presentaba “inestabilidad hemodinámica”. El gobierno respondió a Pedro Muñoz que no tenía constancia de que ninguno de los heridos de esa manifestación fuera ingresado en dicho hospital.

A la vista de las pruebas se vuelven a repetir las preguntas. “Estamos ante una negligencia o ante un hecho doloso porque el Gobierno no ha dado información veraz”, señala Muñoz.

Este asunto ya lo ha introducido el socialista Antonio Trevín en el diario de sesiones en una moción defendida el pasado jueves por “la respuesta” a las protestas sociales que defendió Sabino Quadra de Amaiur. Aunque el PSOE no la apoyó sí aprovechó el portavoz socialista de Interior para criticar la actitud del Gobierno que en el caso de lo que ocurrió en la manifestación del pasado 11 de julio “simple y llanamente se recurre a la negación de la evidencia”. Ese día se manifestaron en Madrid mineros de toda España “acompañados de miles de trabajadores, padres y profesores con camisetas verdes, activistas del 15-M y otras muchas gentes de a pie. Una de ellas, Consolación Baudín de la Lastra”.

El relato de lo que ocurrió lo resumió Trevín: “El bolazo de goma”, la llegada del Samur, el ingreso en el hospital y su larga estancia en la UVI. “Al ser preguntado el Ministerio del Interior por este incidente, sencillamente negó la evidencia”….” Los partes médicos y los sanitarios constituyen realidades que no está dispuesto a reconocer el ministerio, no sea que le estropeen el consabido ‘aquí no pasa nada’, pero el Grupo socialista no está dispuesto a que este hecho quede así, sin más”. Trevín avisó al Gobierno: “No vamos a cejar, se lo debemos a Consolación Baudín, al derecho de manifestación, a la defensa de la proporcionalidad en el ejercicio del orden público y al propio Cuerpo Nacional de Policía”.

La afectada tampoco ceja, su asunto está en los tribunales, porque “no fue un accidente”, afirma. “La policía tiró a dar cuando yo no representaba ningún peligro“, reitera Baudín.

FUENTE: ELPAIS.COM

ENLACE:http://politica.elpais.com/politica/2013/05/24/actualidad/1369421374_891268.html

El Partido Popular (PP) pagó 265.729 euros entre 2009 y 2011 a Foro Análisis Hispano, una asesoría fiscal de la que es administrador único el penalista Miguel Bajo, abogado del extesorero popular Luis Bárcenas, implicado en la trama Gürtel. El extesorero se desvinculó temporalmente del partido en 2009, tras su imputación en la red de supuesta financiación ilegal del PP. En abril de 2010, cuando el Tribunal Supremo lo acusó de cohecho y fraude fiscal, Bárcenas anunció que él correría con los gastos de su defensa, hasta entonces asumidos por la formación política. La contabilidad del PP, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, refleja pagos a la asesoría del letrado de Bárcenas por valor de 16.887 euros en 2009, 174.000 euros en 2010 y 74.841 en 2011. El PP niega que estas cantidades tengan relación con la defensa legal del extesorero y asegura que responden a labores de asesoría al partido. Miguel Bajo no ha querido pronunciarse al respecto.

El 28 de julio de 2009, Bárcenas dejó temporalmente el cargo de tesorero del PP, aunque mantenía su escaño de senador, después de que el Supremo lo acusara de cohecho y fraude fiscal por su vinculación con la trama Gürtel. Días después, Mariano Rajoy, presidente del PP, aseguró que “nadie” podría probar que Bárcenas no era inocente. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, reconoció en febrero de 2010 que el PP pagaba al abogado de Bárcenas “por los 30 años” de servicio prestados por este al partido. El exgerente es el único implicado en la red corrupta con el que el PP ha tenido esta deferencia.

El 10 de abril de 2010, el extesorero anunció en un comunicado que a partir de entonces él costearía su defensa jurídica. Dos días antes, Bárcenas había informado de su baja en el PP y su renuncia definitiva como responsable de las finanzas. El juez Antonio Pedreira había levantado el secreto de sumario del caso Gürtel y salieron a la luz sus múltiples conexiones con la red corrupta. Tardó otros 10 días en abandonar su escaño de senador.

Pese a que Cospedal niega cualquier vinculación con el extesorero desde 2010, los datos de su vida laboral dejan claro que Bárcenas mantuvo un contrato indefinido con el PP hasta su “baja voluntaria” el pasado 31 de enero, el mismo día en que EL PAÍS publicó los papeles donde se recoge la supuesta contabilidad paralela del PP. Las cuentas oficiales de la formación revelan que el PP pagó a Foro de Análisis Hispanos, la sociedad del abogado de Bárcenas, 174.000 y 74.841 euros en 2010 y 2011. El PP no ha precisado en qué consistían esas labores de asesoría.

El apunte contable de Foro de Análisis Hispanos heredó en los balances del PP la clave 410069, que durante más de una década reflejó supuestos pagos al entonces presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa. El PP asegura que el nombre del banquero aparece en las cuentas debido a un “error” burocrático. El partido y el expresidente de la Caja, hoy imputado por apropiación indebida, falsedad documental y delito societario, ciñen su relación a una única retribución, también en concepto de asesoría, por valor de 9.000 euros en 1994.

FUENTE: ELPAIS.COM

ENLACE:http://politica.elpais.com/politica/2013/05/24/actualidad/1369397779_656924.html

A.P.V. Madrid 24/05/2013 19:08 Actualizado: 24/05/2013 19:52

El Boletín Oficial del Estado (BOE) recoge hoy una resolución del Ministerio del Interior que declara a HazteOír asociación de “utilidad pública”, es decir que, según se recoge en el propio BOE conforme al artículo 32 de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, se trata de un grupo cuyos “fines estatutarios promueven el interés general” y cuya actividad no beneficia “exclusivamente a los asociados”.

La declaración, que fue firmada por Jorge Fernández Díaz el 7 de mayo, “reconoce la importancia del fenómeno asociativo como instrumento de integración, participación y representación de los legítimos intereses de los ciudadanos, y a tal objeto contempla una serie de medidas para facilitar el desarrollo de las asociaciones”. Fernández Díaz nunca ha ocultado su cercanía al Opus Dei.

HazteOír es una asociación sin ánimo de lucro volcada en la defensa de la familia católica y que ha promovido muchas de las manifestaciones en las que han participado miembros del PP, como José María Aznar, Ana Botella o Jaime Mayor Oreja. El grupo se ha declarado abiertamente en contra del matrimonio con los homosexuales -un lobby que, en opinión de HazteOír, “amenaza” a su única concepción de familia-, así como en contra de del aborto voluntario, sin contemplar supuesto alguno.

FUENTE: PUBLICO.ES

ENLACE: http://www.publico.es/espana/455984/el-ministro-del-interior-declara-a-la-asociacion-de-ultraderecha-hazte-oir-de-utilidad-publica

Sáenz de Santamaría anuncia que se otorgará a los foráneos que realicen una inversión significativa o un proyecto empresarial de interés general y a los que compren deuda pública por importe superior a dos millones de euros

EFE Madrid 24/05/2013 16:16 Actualizado: 24/05/2013 18:54

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha afirmado hoy que se facilitará y agilizará la concesión del permiso de residencia a aquellos extranjeros que lleven a cabo adquisiciones inmobiliarias por encima de 500.000 euros, frente a los 160.000 euros anunciados inicialmente.

En la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros, Sáenz de Santamaría ha añadido que el anteproyecto de ley de emprendedores también recoge que se otorgará el permiso de residencia a los foráneos que compren deuda pública por importe superior a dos millones de euros. También prevé la residencia para los extranjeros que inviertan en proyectos empresariales que creen puestos de trabajo o que tengan un impacto relevante desde el punto de vista socioeconómico o de la innovación científica y tecnológica.

Además, se dará el permiso de residencia a los extranjeros que realicen una inversión significativa o un proyecto empresarial de interés general. Sáenz de Santamaría ha asegurado que se trata de beneficiar a personas que vienen a contribuir a la riqueza del país.

Se otorgará el permiso de residencia a los foráneos que compren deuda pública por más dos millones de euros Entre las medidas fiscales contempladas en el anteproyecto está el nuevo régimen de IVA con criterio de caja desde el 1 de enero de 2014 para las pymes con una facturación inferior a los 2 millones de euros, con lo que Hacienda no les exigirá el pago del IVA repercutido en las ventas hasta que cobren las facturas. La vicepresidenta ha destacado que con esta medida se beneficiarán 1,3 millones de autónomos y 1 millón de pymes. También habrá incentivos fiscales para los inversores, que tendrán derecho a una deducción del 20 % en la cuota estatal del IRPF por el capital aportado a una empresa de nueva o reciente creación con un máximo de 20.000 euros anuales.

Además, estarán exentos de tributar por las ganancias patrimoniales que obtengan con esta inversión si las invierten en otro proyecto diferente. Asimismo, se han incrementado los umbrales para acceder a la licitación de los contratos de obra pública y de servicios, al pasar los primeros de 350.000 a 500.000 euros y de 120.000 a 200.000 euros los segundos. Sáenz de Santamaría ha incidido en que el anteproyecto se va a tramitar por el procedimiento de urgencia para que las medidas fiscales entren en vigor el próximo ejercicio.

FUENTE: PUBLICO.ES

ENLACE: http://www.publico.es/455969/el-gobierno-establece-el-permiso-de-residencia-para-los-extranjeros-ricos

AMINA NASSER Granada 25/05/2013 08:40 Actualizado: 25/05/2013 12:24

El salón de plenos de la Diputación de Granada no llevará el nombre de Virgilio Castilla Carmona, presidente de la institución de la II República, que fue fusilado el 2 de agosto de 1936. El gobierno provincial (PP), que conmemora el segundo centenario de la institución con gran pompa y boato, ha rechazado la propuesta, formulada por el PSOE, que pedía denominar el salón de plenos con el nombre de Virgilio Castilla y colocar una placa en reconocimiento a su figura.

¿Las causas? “Porque removería cenizas del pasado”. Ese fue uno de los argumentos aducidos por el grupo popular, que gobierna la institución con mayoría absoluta. “¿Vamos a ir sembrando placas por todos lados?”, preguntó el portavoz del PP, José Torrente, en el pleno en el que la propuesta fue rechazada.

Virgilio Castilla (PSOE) fue el primer presidente electo de la Diputación tras las elecciones del 12 de abril de 1931. Fue detenido el 20 de julio de 1936, llevado primero a comisaría y después a la prisión provincial, sometido a juicio sumarísimo el 1 de agosto y finalmente fusilado en las tapias del cementerio municipal de San José tan sólo un día después. Su hija, Carmen, tenía entonces once meses. Desde hace muchos años, acude al cementerio cada 2 de agosto para depositar flores junto a la tapia. “Si lo hubieran mencionado en los actos del bicentenario de la institución, nos hubiésemos sentido honrados”, señala.

“Removería cenizas del pasado”, aduce la Diputación
A Carmen Castilla, ahora una septuagenaria, le sentó especialmente mal que el presidente de la Diputación, Sebastián Pérez (PP), olvidara citar a su padre en el extenso discurso que pronunció hace unas semanas con motivo del bicentenario de la institución. “Mi padre hizo muchísimo por Granada”, relata Carmen, que recuerda algunas de las iniciativas pioneras que puso en marcha como presidente de la Diputación. “Posiblemente no esté bien reconocido”, dice.

Precisamente fue el “olvido injusto” del nombre de Virgilio Castilla en los actos del bicentenario de la Diputación lo que llevó al grupo socialista a proponer “un reconocimiento expreso a una persona que perdió su vida en defensa de sus ideales”, indica la diputada provincial socialista Fátima Gómez. La moción no buscaba la confrontación, sino rendir un merecido homenaje al único presidente de la institución asesinado en el ejercicio de su cargo por defender en lo que creía y por vivir por y para Granada”, precisa la representante socialista.

Para el PP, “Virgilio Carmona tuvo el reconocimiento debido el 30 de septiembre de 1983″, cuando la primera corporación democrática le ofreció un homenaje. “La Guerra Civil enterró a personas de todas las ideologías y esos son hechos que la historia no puede cambiar”, dijo su portavoz al rechazar el homenaje.

FUENTE: PUBLICO.ES

ENLACE: http://www.publico.es/455966/el-pp-niega-un-reconocimiento-al-ultimo-presidente-republicano-de-la-diputacion-de-granada

ANDRÉS MUÑIZ Madrid 24/05/2013 17:03 Actualizado: 24/05/2013 18:50