El PP confirma el sobresueldo de Alicia Sánchez-Camacho revelado por ELPLURAL.COM pero lo ve como un ‘salario’

“Los sueldos no se pagan en sobres: son transferencias bancarias. Y evidentemente, se declaran”. ¿Y quién ha dicho que se abonara en sobre?
JOSÉ MARÍA GARRIDO | 23/05/2013

El diputado del Partido Popular de Cataluña, Santi Rodríguez, ha admitido que, tal y como ha desvelado ELPLURAL.COM, Alicia Sánchez-Camacho figura en la lista de los dirigentes conservadores que habrían cobrado sobresueldos. Según se desprende de la contabilidad oficial del PP que está en manos del juez Ruz y a la que ha tenido acceso este periódico, sólo en 2011 la presidenta del Partido Popular en Cataluña aceptó 113.633,28 euros adicionales de su formación política. Sin embargo, desde el PP intentan dar un barniz de normalidad a estos pagos extraordinarios alegando que no fueron recibidos mediante sobres y calificándolos como de meros salarios.

Más de 190.000 euros de ingresos
Cabe recordar que Sánchez-Camacho obtuvo estos elevados ingresos mediante transferencias que el Partido Popular realizaba a través de dos cuentas bancarias distintas: la que utilizaban para la gestión del Grupo Popular en el Senado y con la que operaban directamente desde Génova 13. De este modo, sumado al sueldo oficial del que disponía Sánchez-Camacho como senadora (78.358 euros brutos), la dirigente conservadora se habría embolsado en 2011 más de 190.000 euros (algo más de 30 millones de pesetas).

“No se pagaron en sobres”
En declaraciones a Rac 1 recogidas por el diario digital E-Noticies, Santi Rodríguez ha admitido que la presidenta de su partido ha ingresado más dinero del que únicamente le correspondería por su condición de senadora. Eso sí, el diputado catalán ha intentado relativizar la información publicada en ELPLURAL.COM indicando que “los sueldos no se pagan en sobres: son transferencias bancarias. Y evidentemente, se declaran”. ¿Y quién ha dicho en nuestra información que se abonara esa cantidad en un sobre? Por mucho que se empeñe este portavoz de Sánchez Camacho en desviar la atención sus palabras confirman que recibió ese dinero y da por buenas las cifras desveladas en el periódico. Eso sí, amparándose en el eufemismo del salario y obviando los 18.036,62 euros recibidos en “concepto de gastos de representación del grupo”:

“Alicia Sánchez-Camacho nunca ha cobrado sobresueldos. Tiene un sueldo como presidenta del PP de Cataluña, y un sueldo como senadora. Las informaciones de ELPLURAL.COM hablan de sobresueldos, pero en realidad son sueldos”.

“Es lo que hay”
La estrategia del Partido Popular de Cataluña para defender a Sánchez-Camacho coincide plenamente con la diseñada desde Génova 13. Sin ir más lejos, el pasado 30 de abril, el vicesecretario general de Organización de los populares, Carlos Floriano afirmó que en el PP “no hay sobresueldos, hay sueldos. Sueldos, eso es lo que hay”.

Cambio de discurso
De este modo, y a medida que se van desvelando nuevos datos sobre el sistema de remuneración de sus dirigentes, se evidencia que el Partido Popular ha optado por modular su posición sobre estos pagos extraordinarios. Si hasta hace poco el discurso sobre la remuneración mensual de la cúpula popular era completamente opaca, ahora ya se admite abiertamente que numerosos miembros de la dirección cobran del partido al margen de su remuneración como parlamentarios.

FUENTE: ELPLURAL.COM

ENLACE: http://www.elplural.com/2013/05/23/el-pp-confirma-el-sobresueldo-de-alicia-sanchez-camacho-desvelado-por-elplural-com-pero-insiste-en-el-eufemismo-del-salario/

El PP tiene excusas para todo: ahora resulta que lo de Blesa es un “error” contable

Dice que sólo le pagó 9.000 euros en 1.994 por una asesoría
C.G./AGENCIAS | 23/05/2013

El Partido Popular ha negado que pagara a Miguel Blesa durante su etapa como presidente de Caja Madrid, como había adelantado una información del diario Infolibre este jueves, a partir de la contabilidad oficial que la formación entregó al Tribunal de Cuentas . En un comunicado, el partido sólo admite haberle abonado casi 9.000 euros en 1994 por un trabajo de asesoría.

La explicación del PP
El PP explica que como consecuencia de ese pago del año 19 94, “se creó un apunte contable” con el nombre de Miguel Blesa “y con su correspondiente número, 410069″ y que “a partir de ese momento, en dicho apunte se fueron anotando saldos de distintos acreedores de todas las sedes del PP de España”. Por tanto, lo achaca a una especie de error burocrático: “Ese número comprende las sumas agregadas de muchos proveedores distintos, sumas que por error se han imputado a Miguel Blesa, por ser el primero de los muchos nombres incluidos en el apunte”.

Fuentes populares confirmaron a la SER los pagos
El PSOE había pedido explicaciones de manera inmediata al PP tras conocerse la información del digital Infolibre que publicó que el PP había pagado alrededor de 600.000 euros a Blesa mientras estaba al frente de Caja Madrid, entre 1999 y 2006. La Cadena SER había confirmado la información citando a fuentes del partido, que habían alegado que se trataba de pagos por tareas de asesoramiento.

Sumario secreto
Además recuerda que la información procede de un sumario de la Audiencia Nacional que debe ser secreto -”por ley”, subraya-. Aviso a navegantes.

“No puede pasar ni un minuto…”
Mientras tanto, el secretario de Relaciones Institucionales del PSOE, Antonio Hernando, en declaraciones a los medios en el Congreso, afirmó que no podía pasar “ni un minuto” sin que el PP explicara por qué supuestamente pagó esa cifra a Blesa. Las retribuciones supuestamente realizadas entre 1999 y 2003 no habrían incumplido la legalidad, sin embargo, las que se habrían producido desde el 2003 al 2008 sí, ya que la Ley de Cajas prohíbe desde 2003 a los presidentes de las entidades de ahorro cualquier actividad remunerada adicional a la que reciben por su cargo.

Un “escándalo espectacular”
Hernando consideró la noticia un “escándalo espectacular” . A su juicio, el mayor de la historia de la democracia, y se preguntó por qué, en calidad de qué y a cambio de qué cobró Blesa “ese pastizal” y de dónde salieron esos fondos.

Lo puso Aznar
“Han estado pagando sobresueldos a dirigentes del PP y no sabemos de dónde salió el dinero de los sobresueldos, pero es que ahora resulta que también han estado pagando a los banqueros”, ha afirmado Hernando, que ha recordado que a Blesa “le puso” al frente de Caja Madrid el entonces presidente del Gobierno José María Aznar. El dirigente socialista ha dicho que ante este panorama, “es normal” que Aznar “esté de los nervios” y que el ahora presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, “también esté de los nervios”.

FUENTE: ELPLURAL.COM

ENLACE: http://www.elplural.com/2013/05/23/el-pp-tiene-excusas-para-todo-ahora-resulta-que-lo-de-blesa-es-un-error-contable/

Analistas internacionales afirman que España superará el 30% de paro: ¡6,8 millones de parados!

Bruselas alerta de que la elevadísima cifra del paro amenaza a la Democracia
A.R. | 23/05/2013

Cada vez que el ministro de Economía, Luis de Guindos, anuncia que el año que viene la economía crecerá y se empezará a crear empleo, se hace público un informe internacional que no solo le desmiente, sino que empeora aún más las dramáticas previsiones del Gobierno. Esta vez es la influyente institución financiera francesa Societe Generale la que ha dado a conocer un informe en el que pronostica que al paro superará la tasa del 30% para el año 2015, lo que equivaldrá a 6,8 millones de parados. Una cifra absolutamente insostenible. Hay que recordar que la actual tasa de desempleo está en el 27% de la población activa según la última encuesta de la EPA, lo que equivale a que hay 6,2 millones de españoles que quieren trabajar y no encuentran un empleo. Es un récord absoluto en la Democracia española.

Alarmas rojas en Bruselas y el FMI
No es solo Societe Generale quien pinta un panorama absolutamente catastrófico para España. Tanto en la Comisión Europea como el Fondo Monetario Internacional han saltado todas las alarmas rojas sobre el paro en España, hasta el punto de que en Bruselas altos técnicos europeos afirman en privado que semejante tasa de paro puede desestabilizar la Democracia española.

¿En qué se basan los analistas para pintar un panorama tan catastrófico? pues en los propios datos facilitados por el Gobierno español a la Comisión Europea, en los que se pronostica que el Producto Interior Bruto (PIB) caerá un 1,4% este año, otro 0,8% el año que viene y tan solo crecerá un pírrico 0,3% en 2.015. Eso significa que la recesión económica se ahondará y por tanto continuará la destrucción de empleo.

Paro juvenil y de larga duración
Para los analistas el mercado laboral español mantiene un grave problema de dualidad con la que los contratos indefinidos tiene gran protección legislativa mientras que los temporales ninguna. Pero este no es el problema más grave. La insoportable tasa de paro juvenil en España, del 57% y ya la más alta de Europa, junto a que ya hay más de un millón de personas que llevan tres años en paro y no encuentran trabajo, pueden provocar bolsas de miseria muy graves cuando además se han recortado prestaciones sociales.
La preocupación por el paro en España y Grecia es tal que el semanario alemán Der Spiegel publicaba hace unos días la siguiente reflexión: “los políticos se están dando cuenta que el alto desempleo en Atenas y en Madrid es una amenaza para la democracia y podría ser el beso de la muerte para la zona euro”.

FUENTE: ELPLURAL.COM

ENLACE: http://www.elplural.com/2013/05/23/analistas-internacionales-afirman-que-espana-superara-el-30-de-paro-68-millones-de-parados/

¿Qué servicios pagaba el PP a Blesa con 600.000 euros?

RAJOY DEBE EXPLICARLO “URGENTEMENTE”

JUEVES, 23 DE MAYO DE 2013
DIARIO PROGRESISTA

El secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Antonio Hernando, considera que el hecho de que el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa cobrara cas i600.000 euros del PP cuando dirigía la entidad supone un “escándalo espectacular” y, por eso, ha exigido a los ´populares´ que expliquen “por qué” pagaron ese “enorme pastizal”.

“La pregunta que se hace ahora la ciudadanía es: ¿En calidad de qué Blesa ha cobrado del PP? ¿Para qué? ¿A cambio de qué? ¿Sobre qué asesoraba? ¿Quién financiaba esos fondos? ¿De qué más nos tenemos que enterar para que en el PP empiecen a dar explicaciones?”, ha señalado Hernando en rueda de prensa en el Congreso.

El diario digital Info Libre publica hoy una información en la que detalla que en la contabilidad del partido de la gaviota figuran anotados estos importantes pagos, no se sabe si también en metálico, como gustaba hacer el tesorero del PP, al antiguo presidente de Caja Madrid, en cuyo mandato comenzó a gestarse el sensacional escándalo financiero que, ‘rematado’ por Rodrigo Rato, condujo a la internvención y prácticamente quiebra de la entidad.

Para Hernando, se trata de un asunto “muy grave” y “no puede pasar ni un minuto más” sin que los dirigentes del PP ofrezcan alguna explicación acerca de los motivos por los cuales “ha estado pagando a un banquero 100 millones de las antiguas pesetas”.

TODAS LAS HIPÓTESIS “HACEN SOSPECHAR”

A la pregunta de por qué cree el PSOE que se produjeron estos pagos, Hernando ha respondido que las hipótesis pueden ser “infinitas”, pero que está convencido de que “ninguna es buena”. “No se me ocurre ninguna respuesta que sea razonable. Todas hacen sospechar”, ha afirmado.

Ante esta información sobre Blesa, el dirigente socialista ha insistido una vez más en que el caso de la presunta contabilidad B del PP es “el mayor escándalo de corrupción de la historia de la democracia”.

Por eso, ha dicho que el PSOE seguirá pidiendo la comparecencia del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, en el Congreso y además solicitarán que los cobros de Blesa sean explicados en las causas judiciales en las que están personados los socialistas y que investigan la financiación del PP. Sin embargo, ha lamentado que en todo este asunto se están “encontrando con el silencio permanente” de los ´populares´.

FUENTE: DIARIOPROGRESISTA.ES

ENLACE: http://diarioprogresista.es/que-servicios-pagaba-el-pp-a-blesa-con-600000-euros-30626.htm

La contabilidad oficial del PP refleja pagos a Blesa de más de 700.000 euros durante 12 años

La contabilidad oficial del PP remitida por el Tribunal de Cuentas al juez Ruz demuestra que al menos entre 1997 y 2008, Miguel Blesa cobró distintas cantidades cada año del Partido Popular que en total superan los 710.000 euros

CADENA SER 23-05-2013
La Ley de Cajas prohíbe desde 2003 a los presidentes de las entidades de ahorro cualquier actividad remunerada, aparte de la que realizan en las cajas.

Extracto de las cuentas oficiales del PP remitidas por el Tribunal de Cuentas al juez Ruz que demuestran el pago a Miguel Blesa en 2008-

La contabilidad oficial del PP remitida por el Tribunal de Cuentas al juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, por la investigación del ‘caso Bárcenas’, revela que la formación política realizó pagos anuales al menos durante 12 años consecutivos a Miguel Blesa.

Los datos, a los que ha tenido acceso la Cadena SER, demuestran que los pagos se produjeron al menos desde 1997 hasta 2008, y que superaron en total los 710.000 euros, con abonos anuales que oscilan entre los 40.000 y los 60.000 euros.

Miguel Blesa llegó a la presidencia de Caja Madrid a propuesta del PP en 1996, de la mano de José María Aznar, ocupando el cargo hasta 2009, por lo que todos los pagos se produjeron mientras Blesa estaba al frente de la caja madrileña.

Los pagos entre 1997 y 2003 no tienen problemas de legalidad, en cambio los que se produjeron desde el 2003 al 2008 sí, porque la Ley de Cajas prohíbe desde 2003 a los presidentes de las entidades de ahorro cualquier actividad remunerada, aparte de la que realizan en las cajas.

En concreto, el artículo 24.3 de la Ley de Cajas establece que “El ejercicio del cargo de Director general o asimilado y el de Presidente ejecutivo del Consejo de Administración de una caja de ahorros requiere dedicación exclusiva y será, por tanto, incompatible con cualquier actividad retribuida tanto de carácter público como privado, salvo la administración del propio patrimonio y aquellas actividades que ejerza en representación de la caja. En este último caso, los ingresos que obtengan, distintos a dietas de asistencia y desplazamiento, deberán cederse a la caja por cuya cuenta realiza dicha actividad o representación.”

Este mismo jueves Infolibre ha adelantado que Blesa percibió casi 600.000 euros entre 1999 y 2006.

No es el único incumplimiento de la Ley de Cajas relacionado con Miguel Blesa, hace unos días conocíamos que recibió un préstamo sin la autorización expresa de la Comunidad de Madrid necesaria para que los miembros del Consejo de Administración obtengan crédito de la entidad financiera para la que trabajan.

FUENTE: CADENASER.COM

ENLACE: http://www.cadenaser.com/espana/articulo/contabilidad-oficial-pp-refleja-pagos-blesa-700000-euros-durante-anos/csrcsrpor/20130523csrcsrnac_4/Tes

El PSOE recurre también la suavizada ley de tasas judiciales de Gallardón

Los socialistas ya acudieron al Constitucional cuando Gallardón aprobó las primeras medidas
AGENCIAS Madrid 23 MAY 2013 – 14:29 CET

El PSOE y la Plataforma Justicia para Todos han presentado hoy en el Tribunal Constitucional (TC) un recurso de inconstitucionalidad contra la reforma de la Ley de Tasas Judiciales, plasmada en un real decreto-ley, al considerar que “recorta” el derecho de los ciudadanos al acceso a la Justicia.

Ha sido la portavoz del grupo socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, acompañada del diputado Antonio Camacho y de miembros de la Plataforma, la encargada de presentar el recurso en el alto tribunal.

El grupo socialista ya presentó el 19 de febrero pasado un recurso de inconstitucionalidad contra la ley por considerar que la norma es “abusiva e injusta”, “debilita la democracia” y “quiebra el Estado de Derecho”, porque “el acceso a los tribunales depende de la tarjeta de crédito de los ciudadanos”, según subrayó en su día.

Tres días después, el Gobierno aprobó un real decreto-ley que la modificaba y que reducía en un 80% las tasas judiciales variables de las personas físicas en primera instancia y en los recursos de algunos órdenes.

Además, establecía la devolución de las tasas cobradas a los futuros beneficiarios de la justicia gratuita.

De todos modos, esta modificación no ha satisfecho a los socialistas ni a la Plataforma, integrada por el Consejo General de la Abogacía, el Consejo de Consumidores y Usuarios y los sindicatos UGT, CC.OO., CSIF, USO y STAJ.

Para Soraya Rodríguez, a pesar de esa modificación, las mismas razones que el PSOE esgrimió en el primer recurso siguen vigentes y justifican la presentación de este segundo, ya que lo único que hizo el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, simplemente hizo un “lavado de cara” con el real decreto-ley.

Rodríguez ha asegurado que la “barrera económica” que la primera ley estableció como “un verdadero muro” de acceso a la Justicia para los ciudadanos “sigue presente” en la modificación.

Hoy, ha continuado la portavoz socialista en declaraciones a los periodistas, hay muchos ciudadanos que están “desistiendo” de un derecho fundamental reconocido en la Constitución, como el acceso a la Justicia.

Los socialistas presentarán todos los recursos que sean necesarios hasta que el Gobierno no modifique de verdad esta “nefasta” ley garantizando el derecho a la justicia.

Ha aprovechado para arremeter contra Ruiz-Gallardón, que tiene una “cartera” de leyes con las que “pasará a ser conocido como uno de los ministros más conservadores, más extremos, más retrógrados de la democracia española”.

FUENTE: ELPAIS.COM

ENLACE:http://politica.elpais.com/politica/2013/05/23/actualidad/1369312141_436341.html

La ley de alquiler suprime las ayudas y ahonda el desahucio exprés

El moroso en el alquiler podrá ser desalojado en 10 días de la vivienda
Los contratos pasan de cinco a tres años y, sin aviso, de tres a uno
ANABEL DÍEZ | CORRESPONSAL POLÍTICA Madrid 23 MAY 2013 – 13:30 CET

No ha habido la menor posibilidad de acercamiento entre Gobierno y oposición en una ley de extrema importancia porque regulará el mercado del alquiler en España. El Congreso ha aprobado definitivamente, tras la vuelta a la Cámara baja del Senado, de la Ley de la Ley de Medidas de Flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas. El PP ha unido sus votos a otros dos de los parlamentarios de UPN y Foro Asturiano. Si ya se oponían a la norma desde que salió en un Consejo de Ministros del pasado otoño, las introducciones que ha habido en el Senado han provocado la protesta de la oposición, sobre todo por la eliminación de todas las ayudas al alquiler. Hasta ahora existía la llamada Renta Básica de Emancipación, que ha sido suprimida, así como la mayoría de las ayudas existentes. Estas ayudas recaían fundamentalmente en los jóvenes a los que se condena “al exilio”, han dicho los portavoces de la oposición.

En estos asuntos se ha centrado la protesta por lo que se ha puesto menor énfasis en otros aspectos de la ley que en absoluto asume la oposición y que son las que el Gobierno pone en solfa por ser positivas “para la flexibilización y agilización” del mercado de alquiler en España. Mucho más flexible y más ágil va a ser el desahucio exprés para los morosos, y también se acortan los plazos para comunicar el abandono de la vivienda, tanto para el arrendador como para el arrendatario.

Con esta nueva ley un inquilino que no pague su alquiler podrá ser desahuciado en 10 días, si no presenta alegaciones ante el juez. Los contratos entre las partes tendrán modificaciones en su vigencia porque se pasará de cinco a tres años la prórroga obligatoria y de tres a uno la llamada “tácita”, es decir, la automática. Otra novedad dentro de esta “flexibilización” que ha defendido la ministra de Fomento, Ana Pastor, se permite al arrendatario rescindir el contrato con un aviso de un mes de antelación sin ser penalizado económicamente por esta rescisión. El propietario que necesite la vivienda para sí o para algún familiar podrá rescindir el contrato con el inquilino con un aviso de dos meses. La actualización de las rentas serán dictadas por los propietarios en acuerdo con los partes, sin instrucciones legales al respecto. Con esta ley se establece la lista oficial de morosos o “listas negras” como lo ha llamado la oposición.

¿Es esta una ley antinquilinos? La representante del PSOE, Leire Iglesias, lo ha afirmado porque “facilita que puedan ser desalojados en cualquier momento dentro del primer año, prácticamente sin justificación”.

Aquí termina la andadura de esta ley que entrará en vigor de inmediato aunque la oposición no se resigna. El portavoz adjunto de CiU, Pere Macías, va a animar al resto de los grupos a que se unan para recurrir la ley ante el Tribunal Constitucional. Hay una razón que todos ven clara: el carácter retroactivo de la supresión de algunas ayudas. El Gobierno mantendrá las subvenciones a los préstamos estatales para la compra o rehabilitación de viviendas que fueran reconocidas antes del 15 de julio de 2012, siempre que cuentan con la conformidad del Ministerio de Fomento. La inseguridad jurídica de esta decisión es la razón que han visto todos los portavoces. La Ley ha sido aprobada por la mayoría popular con la evidente consternación del resto de los grupos

FUENTE: ELPAIS.COM

ENLACE:http://politica.elpais.com/politica/2013/05/23/actualidad/1369308191_665690.html